- 主题:阿根廷真这么搞不怕天下大乱？
说白了就是作制度根本不考虑可行性。所有人平等福利，那前提就是所有人交社保也是一样的，所有人交社保都一样，那社保还能起到社保的作用吗？稍微用脑想一想都知道。如果退休福利一样，交的钱不一样，那谁交的多谁傻，富人会这么傻吗？米莱他有啥能耐强迫富人必须交社保？
本来社保的意义就在于富人多出点，穷人少出点，保障底层的基本生存。但推行社保，自然还要有基本的公平性，也就是交的多，福利就多。强行搞平均，你这制度怎么推？一个根本就不可行的制度，除了哗众取宠，还有啥意义吗？
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 弊端就是会滋生一群蛀虫
: 收入高的但凡可以选择不交社保
: 恐怕会果断退出，竭泽而渔
: ...................
--
FROM 106.39.13.*
米莱啊。告诉你了米莱这叫另辟蹊径，才获取了这么个捞的机会。你为啥会觉得降低税收就不能捞？至于什么开放媒体之类的，都是扯淡，媒体能监督个屁
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 哪个想捞的人会开放媒体，开放监督，大幅降低预算税收？
:
--
FROM 106.39.13.*
媒体不能监督为何阿以前还会严格控制媒体
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 米莱啊。告诉你了米莱这叫另辟蹊径，才获取了这么个捞的机会。你为啥会觉得降低税收就不能捞？至于什么开放媒体之类的，都是扯淡，媒体能监督个屁
--
FROM 36.110.8.*
美利坚代理人，不搞死阿根廷死不罢休
--
FROM 202.105.247.*
不是都干了半年多了吗，也没天下乱啊
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 36.112.202.*
其它工作没收入？
【 在 laut 的大作中提到: 】
: 大学毕业至45岁入职之前，没有收入吗？
--
FROM 223.104.41.*
是平等福利要求社保都一样不合理，
不是平等福利不合理
额外的享受生活就得靠自己努力了
另外交社保啥时候可以自己决定交多少了？
还谁交的多谁傻？到底是谁傻？
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 说白了就是作制度根本不考虑可行性。所有人平等福利，那前提就是所有人交社保也是一样的，所有人交社保都一样，那社保还能起到社保的作用吗？稍微用脑想一想都知道。如果退休福利一样，交的钱不一样，那谁交的多谁傻，富人会这么傻吗？米莱他有啥能耐强迫富人必须交社保？
: 本来社保的意义就在于富人多出点，穷人少出点，保障底层的基本生存。但推行社保，自然还要有基本的公平性，也就是交的多，福利就多。强行搞平均，你这制度怎么推？一个根本就不可行的制度，除了哗众取宠，还有啥意义吗？
--
FROM 223.104.41.*
失业久了神经错乱了？还是狂犬病晚期乱吠？
【 在 tidetimes 的大作中提到: 】
: 你是语文不及格的水平？数学推理方面也是不及格吧
:
--
FROM 183.191.36.*
表面是左#，内心深处是极右
中国所谓的中产，绝大部分底色是极右
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 说白了就是作制度根本不考虑可行性。所有人平等福利，那前提就是所有人交社保也是一样的，所有人交社保都一样，那社保还能起到社保的作用吗？稍微用脑想一想都知道。如果退休福利一样，交的钱不一样，那谁交的多谁傻，富人会这么傻吗？米莱他有啥能耐强迫富人必须交社保？
: 本来社保的意义就在于富人多出点，穷人少出点，保障底层的基本生存。但推行社保，自然还要有基本的公平性，也就是交的多，福利就多。强行搞平均，你这制度怎么推？一个根本就不可行的制度，除了哗众取宠，还有啥意义吗？
--
FROM 223.104.41.*
这个幅度也不算太过分
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 阿根廷平均每年CPI增加50%，早就乱了
:
--
FROM 223.104.41.*