经济学的阶级属性是否认不了的
你淡化歪曲也没用，事实摆那

【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 分配问题只是经济学研究的一部分
: 学术研究没有阶级性，怎么使用才是阶级性
: 当年遗传学研究就因此走了极大的弯路
: ...................
--
FROM 101.90.13.*

说反了，现在都是资本主义的草了
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 宁要社会主义的草，不要资本主义的苗，说的就是这个吧，哈哈
:
--
FROM 101.90.13.*

西方经济学家有很多流派，鼓吹”自由“经济的，那都是100多年前的事了，你不会没听
说过凯恩斯吧？即使不知道他，宏观调控总是听说过的，产业振兴计划总是听说过的



【 在 gaulee 的大作中提到: 】
: 谁告诉你主流经济学是为了实现“没有穷国与穷人”的？西方经济学就是为了资本服务的经济学，所以鼓吹“自由”经济，只要不加干预，“公平”的经济竞争的天平一定是向具备更多优势的一方倾斜的，谁掌握更多资本谁就拥有更多优势。
--
FROM 183.173.33.*

就好像高铁是新四大发明一样？


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 宏观调控不是我国首创吗？学政治课好像是这样讲的。
: 西方经济学家有很多流派，鼓吹”自由“经济的，那都是100多年前的事了，你不会没听
: 说过凯恩斯吧？即使不知道他，宏观调控总是听说过的，产业振兴计划总是听说过的
: ...................
--
FROM 183.173.33.*

同样逻辑类比：如果老师讲的学习方法都是对的，班里怎么还有学习好的和学习差的？各种学习方法有用，还会有学习不好的学生吗？

在所有普通人里随机选学员，还没见过班里每一个人都学习好的班，不是每个老师的方法都一定是对的，但一定有很多老师说的方法是对的，但无法阻止就是有人学习不好。主流经济学有其有道理的地方吧，但不能解决所有问题，也无法避免经济危机，好像也没说过只要照做能避免经济危机。


【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
: 如果世界主流经济学是正确的，世界上还有穷国与穷人吗？各种政策工具管用，还会有经济危机吗？
--
FROM 183.158.90.*