- 主题:退休金应该有个合理的上限
不上班了退休金就应该全社会拉平，这是国际通行的做法
【 在 yuzhile 的大作中提到: 】
: 农民的退休金应该有个下限
: 要和公积金一样，和当地社平挂钩，比如社平的两倍，社平的一折
--
FROM 58.250.240.*
分蛋糕的最先挑，还没监督，结果可想而知
--
FROM 221.216.116.*
制度不合理
【 在 dasu 的大作中提到: 】
: 分蛋糕的最先挑，还没监督，结果可想而知
--
FROM 159.226.52.*
退休金本来就有上限啊
以后都是领社保，社保其实就是在职时存的钱
领的多的，其实是吃亏的，因为被低收入的统筹了
要说社保差距大，还不如说在职职工的收入差距大
【 在 yuzhile 的大作中提到: 】
: 农民的退休金应该有个下限
: 要和公积金一样，和当地社平挂钩，比如社平的两倍，社平的一折
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.187.*
个人账户是折10年发。退休10年后就没了，只有基本养老金。所以，体制外3倍基数交，如果再考虑企业缴纳的金额，到死都领不回来
【 在 flybit 的大作中提到: 】
: 按社保公式，按3倍基数连续交35年(25岁到60岁)，退休金中的第一项也就社平的70%，再加上个人账户，基本最多就1.2 ...
--
FROM 114.246.238.*
社保个人账户的是可以终身领的，职业年金才是领完就没了
【 在 dub79 的大作中提到: 】
: 个人账户是折10年发。退休10年后就没了，只有基本养老金。所以，体制外3倍基数交，如果再考虑企业缴纳的金额，到死都领不回来
: 【 在 flybit 的大作中提到: 】
: : 按社保公式，按3倍基数连续交35年(25岁到60岁)，退休金中的第一项也就社平的70%，再加上个人账户，基本最多就1.2 ...
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 27.203.8.*
默不作声地把这批不会闹事的老农送走，以后就没人说这事了。
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 现在的农民不好说 但是之前的交公粮的那批人 不是应该多拿吗？
--
FROM 123.113.108.*
这个得分开看，之前没交养老金的限制一下上限可以。
目前退休的人已经有全额自己缴纳的，多交的已经很亏了，限制了，都没人多交了，交0.6的拿0.8，交3倍的拿2，而且工作年限无上限吧，全额缴纳者为啥设上限，回头年轻人都不缴纳，都按照最少的来，账户更容易耗光。
退休金差额的分开看，双轨制引起的，还是多缴纳多收益引起的，每个阶段原因不一样。
视同部分可以展开细算一下，怎么合理，另外每退休一个人国家应该进行一次个人+统筹账户金额的全额补足，不能吃后边缴纳的人的。
【 在 yuzhile 的大作中提到: 】
: 农民的退休金应该有个下限
: 要和公积金一样，和当地社平挂钩，比如社平的两倍，社平的一折
--
FROM 117.129.70.*
双轨制不公平，不交社保的公务员比交了社保的企业人员拿钱多不公平。
但你这个国际通行太扯了，都拿一样，谁还交，都按照0.6交，按0.8拿是吗？目前3倍缴纳的已经有退休人员了，合着比0.6的那种交了5倍，而且工作应该更稳定，交的年头多得多，交0.6的可能就卡15年或者医保缴纳时间，大家拿钱一样多，这还有人这么缴纳吗？社保更早归零。按照目前公式，缴纳3倍的人大概率是拿不回来个人+统筹账户金额的
没实缴的国家在每个人退休的时候，要补足个人+统筹账户，才年持久。
【 在 zhongxingg 的大作中提到: 】
: 不上班了退休金就应该全社会拉平，这是国际通行的做法
:
--
FROM 117.129.70.*
现在的制度就是这么设计的呀
交养老金是有封顶的，所以退休以后领的钱也是有上限的
但是，好的单位还有年金，个人还有补充养老金
不能混为一谈的
【 在 yuzhile 的大作中提到: 】
: 农民的退休金应该有个下限
: 要和公积金一样，和当地社平挂钩，比如社平的两倍，社平的一折
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 36.153.54.*