- 主题:农民应发足额退休金
得到什么从来和付出没关系。和自己话语权正相关。
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 标准不低于城市职工最低退休金标准，农民历史上没交过社保试同缴纳，否则严重违反社会公平原则。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.254.1.*
地从来就是农民自己的何来还给国家？
【 在 Casllux 的大作中提到: 】
: 他们把地还给国家集中经营，粮食会更安全
--
FROM 114.254.1.*
你这是胡搅蛮缠了。土改时候可是把地分给农民了。从那以后也一直名义上是农民有自己土地所有权的。
【 在 dropstar 的大作中提到: 】
: 地以前不是地主的吗？
: 如果按照你的逻辑，寻找耕地的主人，那么东北的土地应该还给建国前的东北人，凭什么关里移民有资格分到呢？凭什么国jia有资格拿走东北粮食呢？
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 60.10.15.*
请看土地法第十一条。
抱歉，打脸有点直接
【 在 dropstar 的大作中提到: 】
: 谁胡搅蛮缠？贼喊捉贼。一直就是耕地使用权，很多地方30年一换。
: 耕地怎么就成你的了？
: 东北土地属于建国前的全体东北人。你们省土地也是，往前推，属于地主，属于你们省当时的所有老百姓。
: ...................
--
FROM 60.10.15.*
几千年来农民没有地么？
【 在 elites 的大作中提到: 】
: 不是国家当年土改分地农民哪儿来的地
:
--
FROM 60.10.15.*
事实如此。 土改时候也是把地主土地分给佃户，并没有收为国有。
现在土地法也是这么规定的。
【 在 kcsg 的大作中提到: 】
: 这话有点大胆
:
--
FROM 114.254.2.*
土地法上正确说法是 土地是农民集体的不是国家的。
【 在 kcsg 的大作中提到: 】
: 土地是集体的，不是个人的
:
--
FROM 114.254.2.*
租的谁的？租金多少？
【 在 unembedded 的大作中提到: 】
: 农民可没有所有权，农民的地是租的
--
FROM 114.254.2.*
自己想当然那你随意。要是讲道理那就要有理有据
【 在 yuzc0011 的大作中提到: 】
: 土地，你懂吗。你看看那个土地是不是可以随便支配？脑子不正常的说出这话。
--
FROM 114.254.2.*
去看看土地法第十一条，别想当然
【 在 unembedded 的大作中提到: 】
: 租国家的，租金随时代不同而不同，60年代初租金基本上半条命
--
FROM 114.254.2.*