- 主题:农民应发足额退休金
你认为该找谁？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 谁把农民卖了找谁要钱去
: :
--
FROM 111.196.208.*
一般来说，人均不到一亩半。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 也就是农民不种地把地租出去，一亩地有600-1200的租金咯，河北现在农民一个人多少地？
--
FROM 111.196.208.*
为什么给体制内退休的就能简单粗暴的每个月发大几千呢？
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 简单粗暴的发点钱，意义不大吧。
: 在概念上，农民是有土地的，农民的利益似乎是绑定在土地上。所以国家对农村土地管理很严格，绝对不允许买卖，也是为了保障农民。
: 另一个角度说：如果有孩子的，其实每个月给他们发几百块钱，意义也不大；简单粗暴的发钱，对资助对象帮助不大，反而容易滋生腐败，挑起阶层对立。但是，如果是农村孤寡老人的，那么就必须有照顾，这类群体我没了解，应该有政策的吧？
: ...................
--
FROM 111.196.208.*
体制内就是高管？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 企业高管为啥比普通员工工资高很多？
: :
--
FROM 111.196.208.*
建国初几十年，体制内交了多少税？农业税，剪刀差是多少？这个大头也没人提。
【 在 driftering 的大作中提到: 】
: 咋避而不谈宅基地的问题？
: 这个才是农民福利的大头
--
FROM 111.196.208.*
退休前也没定这么高，不合理就应该改。
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 首先声明，我也认为许多体制内退休的拿那么高退休金不公平。
: 但是，他们的退休金多少，是在他们退休前就已经定的。福利待遇，本来就是体制内的优势。如果公平来说，凭什么搞互联网的996就仅工资就大几十万甚至上百万，而体制内的加班就一个月少则几千多也就是万把块？当然现在体制内工资也慢慢提高了，但是过去脚长时间里，体制内论工资是远不如企业的，这也是事实。所以问题比较复杂，在过去，体制内和体制外有点割裂感，体制内福利待遇好，稳定，有权利，但是工资并不高甚至可以说很低；体制外可以挣很多钱，但是不稳定，长远不确定，福利待遇和权利都要靠自己的钱去变现。这个事说公不公平其实不好说了，因为你打击体制内时，可能瞄准的是那些尸位素餐享受权利却没干什么活的人，但实际上被你冤枉打击的是底层大量干活的普通体制内人员。你可能说体制内的人本来就没干活，给几千都算多了，这个不可否认体质内有许多庸庸碌碌靠人际关系存在的寄生虫，很多，但是如果没有体制内，中国肯定也不是今天的中国，今天的中国不完美但很显然也不差；与此同时，企业里头拿几百万甚至上亿年薪的，你看看服气吗？
: 所以，我的观点是：很多制度，有许多问题，但是我们一来不要一口气打击一整个阶层，二来要用主张替代批判。农民全面发退休金这个事我提出质疑，但是照顾农民我不质疑，我只是觉得操作上要有更多思考。
: ...................
--
FROM 111.196.208.*
哪个时代有亏待了体制内的问题？
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 问题在哪里很显然你很明白了，人多地少，地少造成人均收入低，人多造成不可能给这么多人发大量福利，愿意挣可以挣，但是没用。一个时代有一个时代的问题
--
FROM 111.196.208.*
不是最好就是亏待？
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 这么好的位置，为何前20年名校都跑外企民企国企，选体制内的少之又少
: :
--
FROM 111.196.208.*
你知道建国初严格限制农民进城吗？
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 欠发达地区我不了解，可能差异比较大，发达地区差异没有那么明显
: 因为从几十年前，所谓农民就不仅仅种地为生，都在经营各种副业，在一段时期内，各行各业都有收入超过体制内收入的阶段，只是体制内收入比较稳定，随着国家经济实力成长而已。
: 另外农民福利其实是跟村集体挂钩的，发达地区的农民养老金应该去找村集体要，他们有太多的变现方式，都去哪了。前两年村里刚给我三伯买了养老保险
--
FROM 111.196.208.*
现在不限制了，但是那些已经70-80岁以上的农民怎么补偿了？他们年轻时未国奉献怎么补偿了？每个月200块钱？
一句话现在放开了就完了？
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 现在不限制了，你倒是进啊
: 按你说法限制什么什么就是好的，现在限制户口迁去农村了，那当农民应该就是好的吧
: 讲事实，摆道理，你这一句两句的这叫灌水，毫无意义
: ...................
--
FROM 111.196.208.*