有良心的人都觉得这不正常

根本不需要坏到什么程度

反倒是你这种人，要么就是自己快退休了，要么就是已经退休了

涸泽而渔，年轻人压力山大，不婚不育，后面的80，90后还能领到养老金吗？
【 在 divedivedive 的大作中提到: 】
: 要坏到什么程度才会去盯着70老人的两个铜板
--
FROM 27.38.230.*

养老金，本来就应该回归“养老”：必然肯定绝对不能高于当地劳动者人均收入。

有些既得利益者，总扯他们当年为国家做了多大贡献；他们当年多么辛苦，所以要多拿些“养老金”。

如果能算清这笔“贡献账”，单独发一笔“特殊贡献奖”，我没话说。

但是，当前这些杂七杂八的 都从 全民养老金里面提取，这显然不合理。

80，90后，就不要想养老金了，等到我们老了，早就被吸干了，又或者，出新政策：延迟退休到100岁，才能拿。



【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 我觉得现在养老金对年轻人太残忍，远超欧美发达国家，拿退休金还可以拿奖金，太不正常。本应该给年轻人的多发点企业少点税，让他们能结婚生子，反而通过高房价高物价高医疗额高退休金剥削他们，导致现在这种结婚率这种生育率，将来的这种老龄化，我真担心将来我们退休金难保和人工将巨贵，
--
FROM 27.38.230.*

退休金，就应该回归到“退休”的本质上来

对国家有贡献，如果能算清这笔帐，给他们单独发贡献表彰奖，我是没意见的。


但是不能啥都从养老金里面拿钱，你们都拿光了，80，90后养老怎么办？把他们延迟到100岁退休？？？

60岁的老人拿着比当地上班族人均工资还高的“养老金”，这是“养老”吗？

【 在 YuRuiTianXia 的大作中提到: 】
: 知道他们当年为国家贡献了多少么？
:
--
修改:jkred369 FROM 27.38.230.*
FROM 27.38.230.*

养老金，本来就应该回归“养老”：肯定不能比当地打工人平均工资还高。
  
有些既得利益者，总扯他们当年为国家做了多大贡献；他们当年多么辛苦，所以要多拿些“养老金”。
  
如果能算清这笔“贡献账”，单独发一笔“特殊贡献奖”，我没话说。
  
但是，浑水摸鱼， 觉得自己该多发“养老金”，这显然不合理。

养老金 应该回归到“养老”二字的本质上来。

副高比别人饭量大吗？所以要多发养老金？

【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 副高12000很多？
: 全国有多少副高？
: 退休了你让他干啥？
: ...................
--
FROM 27.38.230.*

1.那副高们年轻时候多缴了吗？恰恰很多都是“视同缴纳”，交得比普通人还少，对吧

2.福奇？你是指那个美国人吗？美国得养老跟中国不一样：工作的时候，一部分收入投入401K账户，
  
  由公开的基金公司拿去投资股市或者债市等，账目公开。

  年老的时候可以提取，甚至子女可以继承。

  那个本质上是一个免税的投资账户。不会因为你是副高就多发钱。

  跟中国的没有可比性。


【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 你这个理论哪里来的？
: 养老金本身有一定的调节功能，但也遵循多缴多得，长缴多得的原则。
: 福奇35w美元的退休金，比当地平均工资高多了。。。
: ...................
--
修改:jkred369 FROM 27.38.230.*
FROM 27.38.230.*