视同遵循的是哪条经济规律？



【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 什么主义也要遵循经济规律。。
:
--
FROM 111.196.208.*

我老的时候，体制内的退休金就会降下来？还是只是体制外的降？



【 在 king07 的大作中提到: 】
: 现在不公平啊，所以，我才说等你老了，你的退休金肯定会下来，会一起都下来的，到了你要的公平的时候，你记的要放平心态呀
: :体制外的现在发的多吗？人均也就两三千。:体制内人均6000，农民两百，这很合理？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.196.208.*

我一直觉得体制外是相对合理的，但是体制内2100万人均6000，每个月1200亿。农民1.5亿200块钱，每月300亿，就是极度不公平。



【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 两三千比较合理，我们是发展中国家，退休金本来就只能保障基本生活，需要好的，年轻时候自己存钱和商业保险。现在的为了维持这种超额的退休金制度把年轻人坑惨了，真担心人口结构老化，我们将来会老无所依
--
FROM 111.196.208.*

要坏到什么程度，看人有就眼红？
【 在 shuiwoods 的大作中提到: 】
: 要坏到什么程度，70岁不工作的体制内一个月比同样单位的30岁年轻人拿的多。
: 要坏到什么程度，给体制内的70岁一个月发一万，给农村的七十岁一个月发100.
: 要坏到什么程度，才能把一万左右的收入说成两个铜板。
: ...................
--
FROM 123.113.234.*

并不是旧人都多，而是极度不均衡


体制内2100万人均6000块钱，那就是每个月1200亿，吃拿的太多。
体制外职工人均两三千，相当合理。
农民两百块钱，1.5亿一共每个月300亿，太少。

【 在 kiawe 的大作中提到: 】
: 其实本质上就是庞氏的合法版本，靠新人的收入去补贴旧人。目前新人比旧人多，旧人就会分得多。 随着新人减少，旧人增加，等到几十年后的未来，新人比旧人多的时候，旧人就分不到几个铜板了。
--
FROM 111.196.208.*