看来裁员并不需要给什么补偿啊，只要管理多提不合理要求就行了


【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
别想了。也正因为没包拿所以干脆走人喽。


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 主动走人有大包拿吗？
: 我感觉是这样。
: 80后比较少出现这样的现象，包括当年80后初出茅庐的时候，也甚少听说有哪些楞头青
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

国企基本都是入职后才知道的吧？


【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
钱多钱少在入职前都知道的呀
你没有哪份工作是入职后才知道月薪是多少的吧？难道连个人收入都要开盲盒？


【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 可能人家试过了才知道，你所在的公司不过如此，钱少事多
--
FROM 211.143.51.*

不知道，不了解


【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
他们会不会分市场和非市场？


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 四大行两桶油应该都是吧
: 你说的可能是比较不那么市场化的国企，进去以后是有编制的是吧？
: 如果是市场化的国企，那肯定是谈好以后我才入职的啊，不然我进去个什么劲儿啊？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

司马得天下跟曹得天下造成了历史上对关羽评价的差异吗？不是很懂，请教。


【 在 swordsage 的大作中提到: 】
三国志里阿满传怎么记载的？
整个三国，关羽也就水淹七军大破于禁可圈可点，大多同时代的人对关羽的评价都是有勇无谋。三国演义描写的人物和三国志有些相差还是很大的
就关羽那作战水平和曹操指挥的战役对比一下，立见高下。说实话，关羽连程煜带兵打仗的水平都没有，你还期望在曹仁、夏侯惇、郭嘉这些优秀的将领、军师里面，让曹操对关羽另眼相看？在曹操眼里，关羽只是个可用之才，但未必比庞德更出色。
真要是曹魏得了天下，那历史上关羽必不能和韩信、李靖、耿揜相提并论
自己说话，张口就恶意重伤，不举例雄辩，殊不知，自己就是自己口中的恶人
【 在 knight93 的大作中提到: 】
: 你自己好好读读吧，文科阅读理解的水平都不行，还来瞎回复，搞笑
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 211.143.51.*

世人的观点里，曹操是篡汉奸贼啊。奸雄是易中天的观点。


【 在 swordsage 的大作中提到: 】
应该算是吧，如果，按照世人的观点，曹操是个奸雄，那我取代他不就是顺理成章
而实际上，根据三国志中的记载，唐太宗对曹操的评价应该是比较中肯的，万乘之君不足，一将之才有余。
苏轼的评价，分香卖履，死见真性。
如果，曹操不是以貌取人嘲笑张松，那也许蜀汉早就是他的了——曹操暂自骄伐而天下三分，说的就是这个。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 关羽是这个参照物吗？或者说刘备的汉是这个参照物？
:
: 有一点可以肯定的是，司马氏得天下必定要黑曹魏，那就需要一个参照物来反衬
: ...................
--
FROM 211.143.51.*