可见你的理解多有问题，我是针对你那段话引出的，把演义当正史
你在这不停的重复一个历史事件，来证明自己
从逻辑上讲，单纯就这么一个事件而言，三国志，这么记载的，三国演义这么写的，同一个史实说你演义和史实有区别吗？所以，这个历史事件本身有争论的必要吗？
不同点在于细节上，历史上关羽可能并不是抛弃功名，携带刘备家眷投奔的刘备；很大程度上，曹操也不一定像演义上那么看重关羽，所以从这件事上未必能反映出刘备的管理水平高于曹操。
但有一点，曹操是一个官三代，刘备是一个白手起家的人，可以看出刘备很可能比曹操更“枭雄”；但有一点刘备的老师是卢植，可见刘备也并非往常我们认为的那样没有什么背景。
通过大量文献记载得出的结论就是，在亲物容众方面曹操不及刘备，也就是仁德；但其他才干，有的诸葛亮都自愧不如。
【 在 knight93 的大作中提到: 】
: 不用扯其他的，把关羽投降曹操，然后投奔刘备说成是三国演义的文盲是谁，后面说的一堆废话
--
FROM 123.139.85.*

你指望他给你指出漏洞，看看我和他的对话就知道了，他就是山中竹笋而已
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 请指教，漏洞在何处？
:
--
FROM 123.139.85.*