- 主题:苹果国外市场也是30%分成么
明眼人能有你这样的小心眼还能想到这么这么拐弯的角度吗？直接跟美国学扣一顶危害**国**家&&安***全的大帽子，所有中国APP都不准支持苹果不就行了？对比特斯拉在中国的待遇和中国电车在美国的待遇，以及苹果在中国的待遇和华为小米在美国的待遇，到底谁的权力更任性？
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 明眼人都能看出来这次微信做了鸿蒙版本
: 根本不是钱的事
: 就像特斯拉不让停一样
: ...................
--
修改:apterousfly FROM 114.84.246.*
FROM 114.84.246.*
人家给中国消费者开发的APP去国外上架，你好会想啊？我们有贵州云上，TT、阿里不也要有美国云上，美国定的，中国就定不得？
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 中国有贵州云上，自己定的
: 你去国外app store上架
: 根本没区别
--
FROM 114.84.246.*
谁胡说八道？中国本来就最贵，是你搞得乌烟瘴气吧
【 在 sanhan 的大作中提到: 】
: 是否公平我不知道
: 我只是不喜欢胡说八道的评论，把好好的论坛搞的乌烟瘴气
:
--
FROM 117.136.53.*
欧洲17%。
【 在 sanhan 的大作中提到: 】
: 差点信了你的胡扯，还好搜了一下：
: 苹果的 30% 分成政策在大多数国家适用，但一些特殊情况或小型开发者会享受 15% 的优惠政策。分成结构在全球范围内大致相同，但也会根据法律和市场环境有所调整。
:
--
FROM 223.104.38.*
【 在 sanhan 的大作中提到: 】
: 是否公平我不知道
: 我只是不喜欢胡说八道的评论，把好好的论坛搞的乌烟瘴气
:
又开始转进了
--
FROM 223.64.10.*
你要去问贵州云上为什么定30%，而不定17%
正常思路，用了服务器，用了带宽就要付费
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 人家给中国消费者开发的APP去国外上架，你好会想啊？我们有贵州云上，TT、阿里不也要有美国云上，美国定的，中国就定不得？
--
FROM 61.148.243.*
你什么狗屁回路啊，这是云上贵州定的？欧洲数据不用服务器？欧洲用服务器成本比中国还便宜？真是为了舔脸都不要了！
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
:
: 你要去问贵州云上为什么定30%，而不定17%
:
: 正常思路，用了服务器，用了带宽就要付费
: --
:
发自「今日水木 on V2199A」
--
FROM 114.84.246.*
其它国家有像贵州云上这样独立苹果商店吗？
特斯拉的数据库呢？
危害**国**家&&安***全是要有证据的
中国电车又不是没出国…
外企在国内就要遵守国内的法律
国产产品出国就要遵守国外的法律
对不对？
帽子不能随便扣，要有依据。
手机在国外的受不受重视，靠的是产品，而不是宣传
另外，权力任不任性在于有没有监督，这点就看你的地位
人微言轻
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 明眼人能有你这样的小心眼还能想到这么这么拐弯的角度吗？直接跟美国学扣一顶危害**国**家&&安***全的大帽子，所有中国APP都不准支持苹果不就行了？对比特斯拉在中国的待遇和中国电车在美国的待遇，以及苹果在中国的待遇和华为小米在美国的待遇，到底谁的权力更任性？
--
FROM 61.148.243.*
这个说偏了点，正确的理解是这样
运营App Store 肯定是有成本的，收取佣金是合理的
收多少合适，这是一个市场行为
比如收取佣金是99.9%，能不能这样定价，可以的，但是结果可能就是app store没法运营下去，开发者几乎不能在上面生存，生态就萎缩，最终硬件也都卖不出去，反过来也是一样的道理
佣金定价强势其实反映的是市场活跃，大量的开发者涌入这个平台，将来这个平台吸引力低了，佣金的价格就会回落
【 在 smzhbj (smzhbj) 的大作中提到: 】
: 你要去问贵州云上为什么定30%，而不定17%
:
: 正常思路，用了服务器，用了带宽就要付费
:
--
FROM 27.185.21.*
这个你也举例的不全面
定价不完全是由成本来决定，最大的因素是需求
【 在 smzhbj (smzhbj) 的大作中提到: 】
: 其它国家有像贵州云上这样独立苹果商店吗？
: 特斯拉的数据库呢？
:
: 危害**国**家&&安***全是要有证据的
--
FROM 27.185.21.*