你这是把两个问题混在一起了

电商国营就一定办不起来这个没法证明
民营经济大幅的促进了经济发展，这个没毛病  
  
【 在 Nanancsu (哈哈) 的大作中提到: 】
:  电商也是民营经济啊。如果gj当时很强势，电商都是违法的，必须要额外办执照。那能发展起来吗
:  【 在 huangk 的大作中提到: 】
:  : 对的，这是电商的崛起，带动了快递这个市场容量的极大膨胀    
:  : 什么的，五块钱搞定。甚至商家都可以3.9元包邮。这个就是市场经济的威力。快递公司还能挣钱，大家也享受到了便利。资源得到有效配置。    
--
FROM 27.185.21.*

你这是被书本洗脑了吧
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 不是的，
: 市场经济前提是要求参与主体是平等的
: 可以规模有大小，资产有多寡
: ...................
--
FROM 60.174.40.*

经济上最有效率，但马太效应也会无穷放大内部矛盾，最后的社会效益就不好说了，如果有能力把维稳成本转嫁给国外，则一定是最好的制度，但这只会成为人口占比很小的塔尖国家的特权。
【 在 Nanancsu 的大作中提到: 】
: 以前中国是计划经济，只有一家邮政ems发快递，每个快递20元，信封加2元，寄个快递最少花费22元，邮政还能年年亏损，国家补贴，那可是2000年代啊，一个中学教师一个月的工资几百块。寄个快递几乎要花掉普通人一天的工资。后来放开市场准入，引入了民营快递，现在发个中通什么的，五块钱搞定。甚至商家都可以3.
: ..................

发自「今日水木 on V2199A」
--
FROM 114.84.246.*

市场经济只解决效率问题。所以现在全世界没有哪个国家是单纯的市场经济了。

【 在 Nanancsu 的大作中提到: 】
: 以前中国是计划经济，只有一家邮政ems发快递，每个快递20元，信封加2元，寄个快递最少花费22元，邮政还能年年亏损，国家补贴，那可是2000年代啊，一个中学教师一个月的工资几百块。寄个快递几乎要花掉普通人一天的工资。后来放开市场准入，引入了民营快递，现在发个中通什么的，五块钱搞定。甚至商家都可以3.9元包邮。这个就是市场经济的威力。快递公司还能挣钱，大家也享受到了便利。资源得到有效配置。
:
--
FROM 120.227.217.*

淘宝就是民营经济

【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 这不是民营经济的威力，这是淘宝的威力。如果你的小区一天只收一件货，你信不信现在的快递费就是50块钱起步
: :
--
FROM 111.197.65.*