- 主题:没用过苹果手机，看讨论苹果税热闹，问个相关问题
完全相同条件下（不考虑优惠、活动等），苹果手机用户乘坐滴滴，付的费用比安卓手机用户高，是这样吗？
或者苹果手机的滴滴司机，收到的车费比安卓手机的司机低？
--
FROM 106.39.57.*
没太明白。举个例子，去超市买东西，需要结账100元。用微信支付，那么安卓手机和苹果手机支付的费用是一样的吗，都是100元？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 外购产品不存在税
: 收的是虚拟商品的
: :
--
FROM 106.39.57.*
是不是说APP内购买的，过苹果手的，苹果要收税
但同样是APP内购买，我选择微信支付，就没有税了
是这样吗
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 那当然是了
--
FROM 106.39.57.*
无论是打赏还是道具相关的APP都增加一个选项，苹果渠道付费和微信支付，不就行了。消费者自己选择。
有什么可争得呢？还是没太理解
【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 不是
: 仅对虚拟商品收。didi这种还是挺任意甄别的，且无异议。
: 苹果和企鹅这次的争议在于，给up主打赏算不算虚拟商品，微信小游戏里的道具算不算虚拟商品。
: ...................
--
FROM 106.39.57.*
终于明白了，有这个条款在，即虚拟商品只能走苹果渠道支付。
站在旁观看热闹不怕事大的角度，这个条款有点垄断了。我现在支持企鹅硬刚
【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 争议就在于，打赏算不算是虚拟商品
: 如果打赏算是虚拟商品，那么按照规则，微信就不能在这个环节提供微信支付，只能走apple渠道，类似平时玩的游戏
: 这个规则，是appstore平台与开发者之间的协议
: ...................
--
FROM 106.39.57.*
谢谢，你解释的很清楚。条款是有商业必要的。
【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 当下所有的软件市场服务平台，谷歌、华为、三星等等都有这个条款
: 这个条款本身是没有什么问题的。这也是软件市场服务平台能合理平稳运营的商业逻辑。
:
: ...................
--
FROM 106.39.57.*