格式问题能否通过软件自动格式下，这样大家都一个标准。
代码审核的标准也可以更加明确一些，区分开是功能性还是格式性。

【 在 operater 的大作中提到: 】
: 码农，每次提交代码，必须有同事评审，两个同事同意，才能提交代码。一共十几个码农，每次有人提交代码，就从里面选俩人。我每次给别人打分，只要不是严重的错误，就通过，90%的情况给他通过。我让他评审，总挑毛病，都是可改可不改的小毛病，例如变量名函数名改个名字更合理，注释的排版，哪里多个空行，哪里对返回值的检查多查了一次，只查一次就行了。
: 本来是你好我好大家好的事，怎么就变成挑毛病了？后来他找我评审，我说没空，让他找别人。这样的码农不止一个。
--
FROM 101.230.162.*

代码测试应该是专用工具Testbench自动跑的，还要人来挑错？

【 在 operater 的大作中提到: 】
:
: 码农，每次提交代码，必须有同事评审，两个同事同意，才能提交代码。一共十几个码农，每次有人提交代码，就从里面选俩人。我每次给别人打分，只要不是严重的错误，就通过，90%的情况给他通过。我让他评审，总挑毛病，都是可改可不改的小毛病，例如变量名函数名改个名字更合理，注释的排版，哪里多个空行，哪里对返回值的检查多查了一次，只查一次就行了。
: 本来是你好我好大家好的事，怎么就变成挑毛病了？后来他找我评审，我说没空，让他找别人。这样的码农不止一个。


#发自zSMTH-v-@Redmi Note 11T pro
--
FROM 117.136.20.*

楼主要补补历史知识了，你这个跟九品中正啥关系
--
FROM 221.220.130.*

每个人的思路五花八门，代码风格各异，只review他的思路是否靠谱即可。

review代码格式真的是自找苦吃
--
FROM 123.114.53.*