- 主题:如果人口只有现在的一半7亿，应该会比较好过吧？
--
FROM 220.167.147.*
那不一定
人少太多就不会有原来劳动密集型的产业规模优势，这个是以前增长的强大动力之一
但是不能永远停在这个点上，取得一定的GDP规模优势后，接下去是要往上游走
【 在 Bj2013 (先烈抛头颅洒热血，可不就是为了今天么？) 的大作中提到: 】
:
: --
:
:
--
FROM 106.114.155.*
年轻人选择不结婚不生，之前我是觉得瞎胡闹，但看现在这个样子，我开始逐渐理解了。虽说有孩子能享受天伦之乐，不生似乎人生有点不完整，但是万一生了都是苦呢？所以对于下一代，还是多理解吧。
--
FROM 101.254.136.*
从俄罗斯经验看，好像不行，俄罗斯那么多资源能源并没有产生足够多的价值
【 在 Bj2013 的大作中提到: 】
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.98.107.*
6-7亿人的60年代是中国近代最苦的时候
饿死几千万
现在14亿人谁愿意返回去那人少年代
【 在 Bj2013 的大作中提到: 】
--
修改:bess FROM 223.72.70.*
FROM 223.72.70.*
那很多产业连有没有，别说升级了
卡脖子时会被卡的更狠更紧。
【 在 Bj2013 的大作中提到: 】
--
FROM 112.65.41.*
所以人越多越好？比如20亿？
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 那很多产业连有没有，别说升级了
: 卡脖子时会被卡的更狠更紧。
:
--
FROM 220.167.147.*
你怎么不说1000亿呢？
脑子咋长的？
【 在 Bj2013 的大作中提到: 】
: 所以人越多越好？比如20亿？
:
--
FROM 112.65.41.*
全产业链估计需要10亿人左右
当然，人口结构要比较健康。
人口基数大，出优秀人才可能性也大。
阿美利加很多优秀人才是建立在以全球人口基数基础上的。
【 在 pklmstwo 的大作中提到: 】
: 人口越少越好？比如700万？
--
FROM 112.65.41.*
如果有十亿年轻人但都好吃懒做，不愿意去制造业基建业奉献自己，人口再多对国家也没意义
【 在 Bj2013 的大作中提到: 】
:
--
FROM 223.104.77.*