- 主题:大家是不是对延迟退休的主体（职工）有误解呢？
笑死，你这种帖子立场，一看就是体制内
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 哈哈，咱们只讨论新规，不涉及个体隐私。
:
--
FROM 111.206.145.*
解释权归他们
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 新规也没说有例外人群啊，我觉得没说是对的，这体现了法律面前人人平等。
: 如果大领导除外，那这个“大领导”包括哪些呢？省部级算吗？厅局级算吗？
:
--
FROM 223.104.236.*
解释权归谁无所谓，咱们也左右不了
关键是有解释权的得早点明确一下，新规中的“职工”是不是包括所有交社保的人，有没有例外的？
【 在 soheler 的大作中提到: 】
: 解释权归他们
: :
--
修改:okaym FROM 121.69.200.*
FROM 121.69.200.*
不能明确啊
不明确才有未来按自己意思解释的空间
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 解释权归谁无所谓，咱们也左右不了
: 关键是有解释权的得早点明确一下，新规中的“职工”是不是包括所有交社保的人，有没有例外的？
:
--
FROM 223.104.236.*
haha，u got it
不过也不用多久的未来，三个多月后，到2025年1月1日这个问题就出来了。
【 在 soheler 的大作中提到: 】
: 不能明确啊
: 不明确才有未来按自己意思解释的空间
: :
--
修改:okaym FROM 121.69.200.*
FROM 121.69.200.*
你不装，那你回答一下我首帖的问题。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 装傻
:
--
修改:okaym FROM 114.248.76.*
FROM 121.69.200.*
得了便宜卖乖
--
FROM 211.144.221.*
说了啊，你看文件不仔细，原来规定仍然有效
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 新规也没说有例外人群啊，我觉得没说是对的，这体现了法律面前人人平等。
: 如果按你所说大领导除外，那就又回到我首贴的问题：这个“大领导”包括哪些呢？省部级算吗？厅局级算吗？
:
--
FROM 218.1.250.*
上级领导灵活决定下级领导是否延迟退休
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 解释权归谁无所谓，咱们也左右不了
: 关键是有解释权的得早点明确一下，新规中的“职工”是不是包括所有交社保的人，有没有例外的？
:
--
FROM 222.129.3.*
省部级以上有单独的规定
【 在 butian (Butian) 的大作中提到: 】
: 上级领导灵活决定下级领导是否延迟退休
: 【 在 okaym 的大作中提到: 】
: : 解释权归谁无所谓，咱们也左右不了
: : 关键是有解释权的得早点明确一下，新规中的“职工”是不是包括所有交社保的人，有没有例外的？
--
FROM 114.246.110.*