失业率高，经济也能增长。因为现在都网红经济，智能制造了。制造业本身吸收不了那么多人，也能创造出那么多产品，网红经济对人力要求更少了。换句话就是更少的人能够创造更多的价值，那大把人失业就失呗，只要控制一定范围，对经济影响就很低。
--
FROM 61.48.41.*

你这个逻辑有问题。你只是提到供给侧可以不需要人，机器人可以生产产品；但消费侧的人失业率高，没钱，拿什么消费呢？

【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: 失业率高，经济也能增长。因为现在都网红经济，智能制造了。制造业本身吸收不了那么多人，也能创造出那么多产品，网红经济对人力要求更少了。换句话就是更少的人能够创造更多的价值，那大把人失业就失呗，只要控制一定范围，对经济影响就很低。
--
FROM 120.245.120.*

中学教材里写的清清楚楚，资本主义的本质矛盾就是生产过剩和剩余价值。这个不难想通啊。
就业和创新必然是矛盾的，创新必然加剧失业，就业必然抗拒创新。
止痛药有且只有两个，对外倾销消化过剩产能，对内调节分配，减少制造从业人员提高服务业从业人员。
--
FROM 171.217.82.*

外向型经济。卖给外国人了。
【 在 oneline2012 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑有问题。你只是提到供给侧可以不需要人，机器人可以生产产品；但消费侧的人失业率高，没钱，拿什么消费呢？
:
--
FROM 67.188.142.*

嗯，我回复的楼层说的是消费。
您这提到社会动荡，是另一个问题了。不适用于0元购。


【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
10个人，两个失业，还有8个人上班啊，一个人失业算正常水平，两个肯定算高失业率了。

如果8个人都失业了，那就不是失业率高不高的问题了，是社会要发生动荡的问题了

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 0元购呗
:
: 你这个逻辑有问题。你只是提到供给侧可以不需要人，机器人可以生产产品；但消费侧的人失业率高，没钱，拿什么消费呢？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*