- 主题:你们拿副高、处级和普通工人比退休金？
你拿出法律条文就服，你伪造的想让大家信服？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 你到底服不服法律啊？ 如果服法律你就别质疑社保。如果不服法律你就别拿法律来质疑另外一件事。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 111.196.208.*
笔者在研究经济改革史的时候，发现一个颇有趣的现象：我国第一代真正意义上的民营企业，都是在1984年纷纷成立的，包括了联想、德力西、万科、健力宝、长城、四通、信通、科海（加上京海，即中关村早年有名的“两通两海”）等等。所以说，这一年堪称中国民营企业元年。
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 1984年的民企？
:
--
FROM 111.196.208.*
而且就算没有，按实际那时社平推算不行？
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 1984年的民企？
:
--
FROM 111.196.208.*
有点脑子的都不会拿a国企是利润当成b国企的来给国企缴纳社保养老。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 没必要。你眼神儿不好，脑子又有问题。你但凡有点儿脑子，也不致于，对吧
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 111.196.208.*
那时社平有200吗？社保才几块钱，翻倍也才多少钱。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 10%很厉害的，不到八年翻倍了。。。
:
--
FROM 111.196.208.*
240不低了。
所以社保也就几块钱，就是把84-94都翻倍，2000块钱肯定超不过。之后利率就低了。
所以视同那个，问题非常大。把社平对齐，把年限按社平补齐，这样只有系数一个变量，再看3倍差距，就知道实际视同给了体制内多大好处。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那会儿的1是240.。可能92年的240也不算低？
:
--
FROM 111.196.208.*
没有啊，但是那些视同啊什么的，已经搞了很大不平等了，并不是按照体制外那种实际社平来计算，所以要拿实际社平当标准参照物，年限和工资也一样，这样就能看到实际体制内的系数是多少。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 现在没有找到一个文件说体制内的视同按3算吧？
:
--
FROM 111.196.208.*
企业也不是普通民企私企有，而是国企央企等企业有
【 在 jufeng330 的大作中提到: 】
: 并不是这个原因，企业也视同缴纳，同样年限的也高一倍。因为养老金以前两个池子，一个池子后给增加了年金和缴纳基数
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.196.208.*
如果这个国企是无盈利甚至亏损的呢？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 国企央企也不是财政出养老工资。
:
: :
--
FROM 114.246.237.*
你支持给农民涨，但不支持大家讨论和呼吁，你是打算让所有人闭嘴，然后靠高层良心发现给农民涨？就你这点小心思，其实就是不想解决问题，只想掩盖问题。
【 在 yuanfei2021 的大作中提到: 】
: 我不支持现状，我希望提高农民养老金，降低或不增长高额养老金，增加低额养老金。
: 但我反对借养老金攻击国家、愚昧百姓、造谣生事。
--
FROM 114.254.3.*