- 主题:你们拿副高、处级和普通工人比退休金？
你是不是对企业利润没概念？
即使按照你说的，企业利润只上交的10%，就远远足以覆盖企业员工的养老了。
一个员工工资5000，养老金企业交12%，才600元。你觉得现在一个国企员工创造的利润没有6000元？
我盲猜你不是学经济管理类专业的。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
:
: 79-92的依据拿出来。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.120.55.*
所以我说你很low，你一直在工资低利润也低的行业生活。
大部分企业一个员工创造的利润远超员工的工资。但是你看不到，怪谁呢？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
:
: 他们不拿工资啊，原来是免费劳动，
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.120.55.*
90年代员工创造的利润也远超员工的工资。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
:
: 你说的是90年代？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.120.55.*
所以我说你很low，你一直在工资低利润也低的行业生活。
: 大部分企业一个员工创造的利润远超员工的工资。但是你看不到，怪谁呢？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
:
: 这只是你自己的定义，你觉得自己奉献一生呢，谁承认啊，
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.120.55.*
已经分开了。79年之前全额利润上缴，92年之后社保单独另外实际缴纳。
是你咬住79-92不放。我就给你解释解释。
难道你要质疑79年之前，或者92年之后么？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
:
: 你到底是想说什么。
: 能不能把各个时间段分开，你这脑子总是把各个时间不同的事情混在一起。不知道你是智商不足，还是心肠太坏故意造谣。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.120.55.*
工资高利润也高，那就是有价值。你说的价值是什么？ 开始搞虚头巴脑的了？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
:
: 工资高低和你说的自认为价值矛盾吗？笑死
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.120.55.*
我说的是当时的利润能覆盖社保费。
当时的人均工资5000元么？
这么故意的搅混水，你开心了？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
:
: 79-92年符合你说的人均6000利润？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.120.55.*
如果这点儿都做不到，那中国就不会诞生那么多企业家富人了。
企业家一方面说企业活不下去，一方面继续花天酒地。
【 在 dragonfire1 的大作中提到: 】
:
: 利润要看净利。按实缴配齐全额六险二金也只有少数垄断/兜底/高净利行业才能负担得起，普通行业根本负担不起。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.120.55.*
一个员工工资5000，养老金企业交12%，才600元。你觉得现在一个国企员工创造的利润没有6000元？
你没看到我提到“现在”这两个字？眼神儿不好，去医院治治。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
:
: 6000利润不是你说的？谁在搅混水？
:
: 133楼|lyf180|2024-09-22 13: 37: 11|展开
: 回复|发信|转寄
: 你是不是对企业利润没概念？
:
: 即使按照你说的，企业利润只上交的10%，就远远足以覆盖企业员工的养老了。
:
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.120.55.*
现在企业也是有赚有赔，但总体上肯定是赚钱的。不影响交社保。
你们在攻击国企的时候嫉妒国企利润多，聊社保的时候又觉得国企利润覆盖不了社保费。
多搞笑啊。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
:
: 既然你要说90年代的利润，你说现在不就是搅混水？
:
: 你说上万个国企，90年代都有很多利润？还是盈利的帮亏损的交？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.120.55.*