以成武县为例，企业人均2000块钱，他们替代率三成左右，也就是在职7000块钱。这种在职与体制内工资是差不多的，那么理论上，养老金也该差不多。而实际成武体制内是8000，那么按照8000反推体制外的系数，这个系数才是真正的体制内的系数。


体制内各种操作故意避开了这些，所以造成退休金奇高。当然，你肯定会装睡说不懂的。






【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 又来扯系数不对了？不扯系数接近3了？
: 那你给个合理的系数我看看
:
: ...................
--
FROM 111.196.208.*

现在企业也是有赚有赔，但总体上肯定是赚钱的。不影响交社保。

你们在攻击国企的时候嫉妒国企利润多，聊社保的时候又觉得国企利润覆盖不了社保费。

多搞笑啊。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
:  
: 既然你要说90年代的利润，你说现在不就是搅混水？  
:
: 你说上万个国企，90年代都有很多利润？还是盈利的帮亏损的交？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.120.55.*

企业有没有交了40年的？体制内工资比最低标准高几倍？

一直在说，按照体制外同年限的计算，你不懂？


【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 呵呵，你不去看看企业有多少鸡贼最低标准交了十五年蹭社保？
--
FROM 111.196.208.*

国企作为一个整体利润能覆盖社保就行了，没必要单算某一家国企。
那是他们互相之间的调剂，不算占你便宜。

【 在 boruo 的大作中提到: 】
:  
: 你不要来回的拿现在的企业去验证以前的企业，现在的企业，亏损了就不交社保？  
: 以前的企业，亏损了怎么上缴利润的？怎么按你所谓的涵盖社保的？  
:
: 你就是来回故意混淆视听搅混水。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.120.55.*

放p。
a国企是a国企的，a国企帮b国企缴纳？哪个法律同意的？




【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 国企作为一个整体利润能覆盖社保就行了，没必要单算某一家国企。
: 那是他们互相之间的调剂，不算占你便宜。
:
: ...................
--
FROM 111.196.208.*