- 主题:视同缴纳的一个漏洞就是可按按封顶工资视同
赞用事实啪啪打脸。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 看看你自己11楼是怎么说的。
--
FROM 111.196.208.*
他的截图里面说了，规定里是按照之前所有年份里最高的来，大多数都是退休前最高，所以才是多数人一样了。
【 在 heeger123 的大作中提到: 】
: 按照最后一年算，也就是算最高的。所以退休前提级别可以增加养老金
--
FROM 114.246.237.*
所以表面看系数不是特别高，实际把各年社平做一个标准参照物，就会明显发现企业的是正常的，但是视同各个方面都给了最好的，导致是企业的好几倍了。
或者把其他各项都拉平，例如工资和社平，缴纳 只是反单个变量那就是系数，那么这个系数就非常高了。
【 在 heeger123 的大作中提到: 】
: 对啊，你视同缴费也就算了，还算按照最高的标准来算，这就难看了。
: 本来就没有缴费
--
FROM 114.246.237.*
平均值怎么来的？
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 为了简化计算, 先搞个平均值出来, 然后一刀切都用这个计算
: 每个退休的都查档案工资太麻烦了
:
--
FROM 114.246.237.*
正厅在2014年退休的时候可以到3，就说明他在1984-2014期间的平均值是3？
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 你觉得正厅挣不到3?
:
--
FROM 114.246.237.*
我问你平均值怎么来的？你就来个正厅能不能到3，现在讨论3，你又回到不是3。
你这上下横竖都是嘴，你赢了。
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 给按3算了吗?
:
--
FROM 114.246.237.*
我不是告诉你了，按照84年-14年各年实际社平来算，如何把退休金做到上万的？系数是多少？
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 呵呵, 你的接近3依据在哪里? 到现在还没告诉我呢
:
--
FROM 117.128.40.*
有意思的是，体制内的拥趸认为，老人老办法，全部视同大几千的还要继续涨，农民还是两百块钱，就是并轨了。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 1、是否承认畸高
: 2、是否承认是政策有问题导致的畸高
: 3、畸高是否该矫正
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
难道不是你说国内有几千页的详细内容的报告，该你拿出证据？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 你说有，你要提出证据啊。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.3.*
你在说你自己吗？
75楼|lyf180|2024-09-23 18:14:23|只看此ID
回复|发信|转寄
那中国也有，你也可以去查一下
【 在 fagus 的大作中提到: 】
:
: 有预算报告，几千页，你可以自己去查一下，
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.3.*