- 主题:视同缴纳的一个漏洞就是可按按封顶工资视同
过去的工资都有记录的。
【 在 yellowfish 的大作中提到: 】
: 这样计算出来的待遇的确很高，而且越是老人越占便宜。本身这部分的个人部分他们也是没有缴纳的。
: 应该把这个漏洞堵上，至少要按视同缴纳前期的实际工资水平测算视同缴纳基数。
--
FROM 223.104.7.*
不造谣怎么攻击国家？
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 谁告诉你的按封顶算视同？
: 造谣眼皮都不眨是吧？
--
FROM 223.104.7.*
你不知道财政补的时候都是经过换算的吗？所谓的视同缴纳最后都会财政补上的，本来之前财政就没补。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 有记录是有记录，但是算养老金的时候视同期间的缴费系数是按照个人当年的工资条逐年计算的缴费系数吗？
--
FROM 223.104.7.*
那是必然。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 有记录是有记录，但是算养老金的时候视同期间的缴费系数是按照个人当年的工资条逐年计算的缴费系数吗？
--
FROM 223.104.7.*
之前企业人员都有视同缴纳部分，那时怎么算，2014年就怎么算。如果明显错误那早就闹了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 文件在哪里，我们看一下。如果真是你说的这样，那是合理的。
: 我现在就是想证实一下到底是怎么算的。
:
--
FROM 223.104.7.*
有公式，自己看喽。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我问的是过度期养老金具体是怎么算的，跟财政补不补没关系。
: 具体来说，就是视同缴纳期间，个人的缴费系数是怎么算的。
:
--
FROM 223.104.7.*
你连最基本的知识都不知道 你来这里讨论什么个劲儿？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 公式在哪儿呢?
: 麻烦给个链接，不是养老金计算公式啊，那个我知道，我要的是里面过度性养老金这一项的具体计算公式
:
--
FROM 223.104.7.*
建议自己去查清楚再来讨论。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我要是依据，不是简单的结论，尤其是从一个匿名网友嘴里说的简单的结论
--
FROM 223.104.7.*
这个是很清楚的，你自己无视或不看罢了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这就是废话
: 我的观点就是这一块老百姓查不清楚，没有信息公开。
:
--
FROM 223.104.7.*