00后最早退休也是2063年，目前公开的文件里面，哪里明确说了“80后90后 00后  到63以后就肯定不需要继续延退？”


发信人: poorworld (poorworld), 信区: WorkingLife
标  题: Re: 真正的延迟退休是这样弹性的
发信站: 水木社区 (Fri Oct  4 14:35:41 2024), 站内
  
你不能只看那张表格啊
  
表格只是附件，是辅助解释原文的
  
原文说的很清楚，推迟到63岁：
  
一、同步启动延迟男、女职工的法定退休年龄，用十五年时间，逐步将男职工的法定退休年龄从原六十周岁延迟至六十三周岁，将女职工的法定退休年龄从原五十周岁、五十五周岁分别延迟至五十五周岁、五十八周岁。
  
这个都要杠？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 你造谣就有理了？你不会仔细阅读吗？  
:  
: 原文既没有说表格后面的怎么退休，更没有说这个政策会20年30年甚至更长时间不变。
--
FROM 111.196.208.*

如果以后经济还能腾飞，还能允许体内切走大块蛋糕，也许不延。如果不够分，你觉得会不会延？





【 在 robbiezl1984 的大作中提到: 】
: 那没定是延还是不延  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 111.196.208.*

原来你到现在都不懂，明确说出来的，就不好改了，所以不论前面明确说还是表格明确说了，那就不好改了，但是前面不明确，表格不体现，后面想怎么改就怎么改，他们改了你有意见？


【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 既然可以随便改，在不在表格里有什么区别？
: 你们还真拿个表格说事？
: 呵呵
: ...................
--
FROM 111.196.208.*

我又叫不醒装睡的傻子。有个2x总是故意把60退休63退休的条件避而不谈，难道我必须说他补药碧莲？



【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你不觉得自己逻辑混乱吗？
: 前面喷，60说改就改成63了
: 现在又说，明确说出来的，就不好改了？
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

rj可能确实是文化低，收入也不高，以前总是说交税做贡献啥的，但是却不敢说他自己的收入，看来也就只能啃他父母养老金了。


【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 他在这里争论体制内养老金，从去年就开始了，跟那个rarj一起的，一开始不承认体制内高，后来被各种数据摆脸上，现在不说体制内高低了，开始忽悠这个月完全并轨都一样了，一开始说自己不是体制内，假装理中客， 最近我才知道 ，原来他们父母是老师
: :
--
FROM 114.254.1.*