- 主题:给农民涨钱不可行？
既然不行，那农民的社保谁给出？
体制内的产值我是不知道怎么计算，你可以去看看资本论
如果说体制内不产出，你可以去竞选球长，让各国都把这个无用的组织给铲除了。想必大家都会支持你的。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 纯靠农民的当然不行。
:
: 那么你来说说体制内的产值能否支撑现代社保体系？
: ...................
--
FROM 101.228.248.*
你看不懂吗？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 啥意思？你又开始解释不了就转移话题了？
: 既然你解释不了，你就换个角度，不要老是双标。
:
--
FROM 101.228.248.*
我不知道怎么算体制内的产出，也不需要计算。所有国家的体制内都有退休金，而且都很高。。
农民的产出很低，这个没有异议吧。
你明白了吗？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 我问你体制内产值是多少？你就直接树靶子体制内不产出，你是理解力有问题，还是智商该充值了？
: 除了你，谁说体制内没产出？我问你体制内产出是多少，难怪你一说农民与体制内对比你就只能双标，原来是智商不足。
:
: ...................
--
FROM 101.228.248.*
因为我可以参考其他国家的体制内好吧。
我国的小农经济的产出低，不需要相对，就是绝对的低
这两百块都是福利性质的，以后如果不交城乡居保，连200都没有
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 农民产出是否低，是相对工人和体制内而言的。
: 你拿不出体制内的产出，你就有脸说农民产出低所以该每个月两百块钱？
:
: ...................
--
FROM 101.228.248.*
你去分析计算一个量化结果呗，我只要定性就可以了。
你算一下，该给农民发多少？为啥发？
体制内应该发多少，如何发？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 你的这些话，把农民与体制内一起综合来分析。
: 你的理论能不能套用到体制内给一个量化的结果？
--
FROM 101.228.248.*
农民就没有退休金制度。。。
后面的交了才有
你比什么？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 只是定性分析高与低，然后就得出体制内与农民相差几十倍养老金合理的结论？
:
:
: ...................
--
FROM 101.228.248.*
一个是普惠福利性质的，一个是退休金，你比什么？
3000多万低保的农民，每个月平均600多。。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 农民两百块钱，体制内6000块钱，这是多给了两钱？
:
:
--
FROM 101.228.248.*
没交过的发200，这个就是福利性质的。。
生活困难的，就发600多，很难懂吗？
没交过，也么有制度保障退休金的，本来就没有
你就别说逻辑了。。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 3000多万低保的农民，每个月平均600多，这是什么？
: 养老金就说养老金，你把低保混进来，你到底想说什么？
: 逻辑混乱就先想想，别总数混搅蛮缠。
: ...................
--
FROM 101.228.248.*
自己查去。。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 你把体制内以前的养老金制度怎么规定养老金的钱数与上涨规则的拿出来？
:
:
--
FROM 101.228.248.*
呵呵，
某一年限之前，100多块的养老金是不需要缴纳任何费用的。我猜是因为之前没有为农民建立社保制度
后面需要缴纳才有，但是国家也补贴了很多。现在到60岁之前没缴纳，还可以补交。
你不知道就去查一下，别天天扯淡。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 低保与两百块养老金没有任何关联。说你脑子不清醒你还不承认。
:
--
FROM 101.228.248.*