- 主题:给农民涨钱不可行？
没有吗？随便发的？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 老的退休制度里面有计算公式？
:
:
: ...................
--
FROM 101.228.248.*
你就别扯逻辑了吧。。
都替你燥的慌。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 你自己把你自己的逻辑弄清楚一起说。
: 我说过好几遍了，你在家可以你随便乱嚷嚷，让你爸妈给你梳理逻辑，水木不是你家，没必要像你爸妈那样惯着你。
:
: ...................
--
FROM 101.228.248.*
你怎么知道没有明确的计算公式？
随便发的？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 如果没有明确交多少、发多少、如何增长的计算公式，那就说明你之前是啥都不懂，打肿脸充胖子？
:
: :
--
FROM 101.228.248.*
双什么标？
你的标是什么？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 就你那双标，也配谈逻辑。你的哪个逻辑可以套用到体制内？
:
: :
--
FROM 101.228.248.*
结果呢？
没有按工作年限和职级计算吗？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 我查过你们提的所谓制度，你查过？
:
: :
--
FROM 101.228.248.*
你倒是拿出来啊？
现在体制内的退休制度已经改革了，目前是过渡时期
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 我的标准就是规则改该一致，讨论产能那就都拿出量化的产能，讨论贡献就都拿出量化的贡献。
: 你得哪个逻辑哪个标给农民企业套用的同时，可以给体制内套用？
:
: ...................
--
FROM 101.228.248.*
视同缴纳那批人咋了？
说了是过渡时期，刚开始这批人可能收益，但是越到到后面，视同缴纳年限就越短。
这种平稳过渡有何不可？
这个跟同时期的农民有什么关系？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 你又开始装傻充愣了，问你的就是视同缴纳的那些人，以及同期的农民，他们怎么改了？
:
: :
--
FROM 101.228.248.*
不用查，肯定有计算方法和公式。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 你自己查完再讨论。全靠你自己编？
:
: :
--
FROM 101.228.248.*
你又在扯淡了。。
按那个制度体制内的退休金不到大几千？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 因为我查到的并不能解释体制内养老金是大几千，所以你觉得哪句能解释，那么你拿出来。
:
:
: ...................
--
FROM 101.228.248.*
总比没制度，却要这要那的强吧。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 用制度证明制度没问题，这帮人的逻辑真是开眼
: :
--
FROM 101.228.248.*