- 主题:给农民涨钱不可行？
评价很中肯
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 能的意见不过是撒泼打滚罢了，回避交多少领多少，只按照自己撒泼的理论只谈交还是没交，说你自嗨有错吗
: :
--
FROM 111.196.208.*
体制内的人效有多高？是农民的多少倍？
【 在 faqabc 的大作中提到: 】
: 我说了没有绝对公平。中国农民人效低，决定了分配也比较低，这是客观现实。只有工业化一条路。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 111.196.208.*
但是实际上体制内的人均养老医疗远远超过了社会平均，如果这个平均含农民。
【 在 faqabc 的大作中提到: 】
: 体制内不产生直接效益。一般获取的是平均社会报酬
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 111.196.208.*
体制内在职，退休的工资，养老医疗都远超当地的社平（这个社平含农民的话）
【 在 faqabc 的大作中提到: 】
: 说了是一般，体制内前低后高，这是一种激励引导。不可否认，为了维持一定社会运营，会高于当地平均水平。但不这样，打到和农民一个水平，负面危害更大。要学会思考
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 111.196.208.*
re
极度不公平都不能提，可见这些人的吃相有多难看。
【 在 mp2018 的大作中提到: 】
: 没有无缘无故的恩赐，福利是运动来的，在中国斗运动的权力都被剥夺了
--
FROM 111.196.208.*
你永远也叫不醒装睡的吃相难看的得了便宜还卖乖的。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 皇帝新衣呗，看不见看不见，
: :
--
FROM 111.196.208.*
纯靠农民的当然不行。
那么你来说说体制内的产值能否支撑现代社保体系？
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 你先说说农民的产值能否支撑现代社保体系
: 体制内高你可以去反对，别拿本来就没有退休金的农民群体来挑拨矛盾。
:
--
FROM 111.196.208.*
啥意思？你又开始解释不了就转移话题了？
既然你解释不了，你就换个角度，不要老是双标。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 既然不行，那农民的社保谁给出？
: 体制内的产值我是不知道怎么计算，你可以去看看资本论
: 如果说体制内不产出，你可以去竞选球长，让各国都把这个无用的组织给铲除了。想必大家都会支持你的。
: ...................
--
FROM 111.196.208.*
我当然看得懂，你连农民工人，体制内的产值都不了解。
所以反问你体制内产值，你就转移话题拿个例说事。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 你看不懂吗？
:
--
FROM 111.196.208.*
我问你体制内产值是多少？你就直接树靶子体制内不产出，你是理解力有问题，还是智商该充值了？
除了你，谁说体制内没产出？我问你体制内产出是多少，难怪你一说农民与体制内对比你就只能双标，原来是智商不足。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 既然不行，那农民的社保谁给出？
: 体制内的产值我是不知道怎么计算，你可以去看看资本论
: 如果说体制内不产出，你可以去竞选球长，让各国都把这个无用的组织给铲除了。想必大家都会支持你的。
: ...................
--
FROM 111.196.208.*