- 主题:给农民涨钱不可行？
看我帖子，给孩子发就行了
--
FROM 111.196.190.*
所以就可以一直从郭嘉财政领超高养老金了？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 因为体制内的，原来是另一套体系，不是社保
:
:
--
FROM 111.196.208.*
评价很中肯
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 能的意见不过是撒泼打滚罢了，回避交多少领多少，只按照自己撒泼的理论只谈交还是没交，说你自嗨有错吗
: :
--
FROM 111.196.208.*
我说了没有绝对公平。中国农民人效低，决定了分配也比较低，这是客观现实。只有工业化一条路。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 农民一百多，公务员上万，贡献相差近百倍？？
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 39.144.107.*
可以，多收税，
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 标 题: 给农民涨钱不可行？
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 9 15:26:28 2024), 站内
:
: 如果从一百涨到五百，北京的地铁得砍掉一半？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.38.*]
--
FROM 139.214.161.*
体制内的人效有多高？是农民的多少倍？
【 在 faqabc 的大作中提到: 】
: 我说了没有绝对公平。中国农民人效低，决定了分配也比较低，这是客观现实。只有工业化一条路。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 111.196.208.*
体制内不产生直接效益。一般获取的是平均社会报酬
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 体制内的人效有多高？是农民的多少倍？
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 39.144.107.*
说了是一般，体制内前低后高，这是一种激励引导。不可否认，为了维持一定社会运营，会高于当地平均水平。但不这样，打到和农民一个水平，负面危害更大。要学会思考
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 退休金几千上万可不是平均报酬
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 39.144.107.*
言尽于此，不再多说。你我改变不了什么，整天负能量看问题，给自己只能徒增烦恼
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 前低？哪个公务员比平均工资低？何况他们还是铁饭碗
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 39.144.107.*
说句丧气话，你除了在网上BB，还能做什么。活着多累，有这点时间多改变自己吧。自己都很难改变，还想改造社会，改变别人
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 按你这意思，咱们就应该活在大清朝，每天给老佛爷唱赞歌，新中国就不该有，
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 39.144.107.*