1这块一直就是你没逻辑。蝲蛄瞎叫

给城乡居民发的时候，有个人和统筹的，是那150-200的数量吗？根本不是。

造谣的都都是把给农民的gj补贴当做养老金全部在谈，根本不是好吗
看看华西村九星村花园村的退休农民，有其他两块的，退休金是那150-200的数量吗？根本不是。

国家只能力所能及的做自己补助的这块，当然有实力，gj补助提到500我是支持的。
因为建国以来一开始农民的养老制度设计就是集体经济下养老，78年后被联产承包
打破。



【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 养老金制度建议
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 13 13:28:45 2024), 站内
:
: 现在都是这个制度，就是千方百计的给某个群体发钱，原因如下：
: 1.如果这个制度是为了公平，那就应该存个人账户，谁交的多谁领的多，但事实呢？大头都是统筹，压根连纪录都没有，体制内某些群体就算不视同缴纳而是实缴，总共能交几个钱？够他们现在一个月发的吗？所以他们现在领的钱压根就不是他们自己交的，然而给城乡居民发的时候，他们
: 帜门┟窈统抢锏撞闶忻衩唤唬吹崩碛刹桓忝欠⑶庵炙曷呒嗟背舨灰
: 2.如果这个制度是为了平均，照顾低收入，那现在领取超高退休金那些人是低收入吗？显然也不是，他们领的第一不是他们缴的，第二他们也不是低收入，然而这个制度都是设计却实现了让他们领超高退休金，需要几个年轻人缴纳才能够他们一个领的，这样的制度目的什么，不言自明
: 【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: : 现在的制度存在几个问题
: : 第一,已经领退休金的人大部分是视同缴纳,但是他们却被区分了369等
: : 尤其那些领gao退金的，更医保额度高
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 27.189.54.*]
--
FROM 114.86.6.*

为啥公共论坛上就可以有人恬不知耻地问别人隐私还这么理直气壮呢

奇观

【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 养老金制度建议
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 13 18:36:15 2024), 站内
:
: 那么你说说你爹妈退休金多少呗？这问题你上次就转移话题回避了
: 【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: : 呵呵，又开始瞎猜了
: : 我不是体制内人士，我现在测算退休金超过体制内平均数
: : 只是看不起你们这几块料在这瞎带节奏
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 27.189.54.*]
--
FROM 114.86.6.*

新冠的时候全民医保还没吹破啊

几百万台胞且很多年轻的在此岸工作，还不说明用脚投票么


【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 养老金制度建议
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 13 21:06:29 2024), 站内
:
: 我的同胞张忠谋黄仁勋，他们的家乡全民医保，即使扩军也要削减军公教退休金
:
: 【 在 composite 的大作中提到: 】
: : 这些人有一个算一个，都是屁股在西大那边的
: : :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.196.190.*]
--
FROM 114.86.6.*

你呀不学无术，别人说了1953年条例你就只会查53年条例然后人云亦云
不会多研究几步吗

1955有国家机关工作人员退休处理暂行办法
58年有gwy关于工人、职工退休处理的暂行规定
78年有关于工人退休、退职的暂行办法、关于安置老弱病残干部的暂行办法

然后才是86年试行养老保险制度
97年gwy关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定

养老制度不是真空里出现的，不能脱离历史进程进行虚无主义历史谈
你都不清楚这些，在这里起劲讨论啥

【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 养老金制度建议
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 13 21:32:05 2024), 站内
:
: 我问你的就是全部视同，是不是为了给体制内比53年规定还要高的养老金？
:
:
:
: 【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: : 当前是过渡期,多花点钱也没啥
: : 包产到户过渡期也把农民吃返销粮打的白条一笔勾销了
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.196.208.*]
--
FROM 114.86.6.*