- 主题:养老金制度建议
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 怎么监督？谁来监督？请说细致一些
还有个更重要的事，是谁来发放？
凡是正负体系层层运作的，必层层损耗。近的湖南华容溃垸的等溃，快围，缓抽。远的三年疫情，不让展开说。财政资金多少被盘剥，被虚耗。所以社会救济资金，这个唐僧肉，千万不能经正负之手发放。
--
FROM 101.82.184.*
有的国家可以正负做社会救济，是他三权分立，正负监管基本上没有问题
--
FROM 101.82.184.*
谁来负责社会救济？我看奥斯曼是由乌玛来执行的，必须是道德品质高的人。上次在历史版展开说了一下，被gas封号。这个不展开说了。
--
修改:fengjun259 FROM 101.82.184.*
FROM 101.82.184.*
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 还有个更重要的事，是谁来发放？
: 凡是正负体系层层运作的，必层层损耗。近的湖南华容溃垸的等溃，快围，缓抽。远的三年疫情，不让展开说。财政资金多少被盘剥，被虚耗。所以社会救济资金，这个唐僧肉，千万不能经正负之手发放。
1.非现金发放，电子券，带编号，可追踪，食品，衣服购物券，医疗保健金到帐户。
2.农村村委，城市社区监督发放金额，商店，孩子健康。
3.孤儿院托底收养，对不良父母化学阉割
--
修改:fengjun259 FROM 101.82.184.*
FROM 101.82.184.*
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 统筹的钱，跟员工工资是挂钩的，明显不是税收，就算税收，那也应该全民平均，凭什么他们体制内一万，城乡居民200，他们就是不要脸罢了
fagus,能不能给你一个建议？我前面的话想你谈谈意见。
如果我们基于人性本善，是利他的，出来设计社会分配制度，一般是违背社会规律的。前面40年的经验，应该就是这个。养老金只是其一，社会救灾制度，孟加拉二代制度，土地财政制度等。后面40年，正面了人性本恶，是利己的，家庭承包责任制，遵循了社会规律。停止福利分房，市场化房地产，才有了92以后的黄金增长。
我认为社会分配就应该以人性本恶，是利已的原则来设计制度。在这个过程中，我在社会分配中会把正负无限恶化，历史上绝大部分时间段事实也是如此。
所以在分配时我也不追求公平。
--
FROM 101.87.175.*
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这是屁股露出来拉，不让正负发，让你发？
我们那个年代，成绩差一点读师范当老师，再差一点进乡镇当公务员，最差的去当兵。希望你是新一代。素质能高一点。
我无德能不敢当社会救济的重任。这个活在国外是教会的职责，道德品质要求挺高的。
你们这个群体的宿命，握在米芾的手中。美国马斯克已经蠢蠢欲动开刀了。
--
FROM 101.87.175.*
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 那你追求什么呢，你要是达到的效果是什么呢？是能者多劳的公平，还是补贴低收入的平均？我要求不高，也没你那么理想，我仅仅是觉得现在某一撮吃相实在太难看，太不要脸，只要他们收敛点，给底层留一点，哪怕他们3000底层800，我就觉得可以了
你说的我支持。
我认为只有在考虑社会持续生产制度时，才讲公平。比如代际平等正义，有童志说国家抚养到18岁，比如征收遗产税，比如离境税，比如交通基建规划。不能谁有权有钱说了算
--
FROM 101.87.175.*
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 那你的目的是照顾底层吗？那还不简单，统筹的钱直接补贴底层就行了，重要的是你没票
不只是照顾底层。我是想社会能持续生产。如果大家都不生孩子了，社会会灭亡的。如果战争了，大家都感觉不到社会关怀，开门迎闯王，是很危险的
--
修改:fengjun259 FROM 101.87.175.*
FROM 101.87.175.*
或者简单化。18岁以前，社会大同。18岁以后，自由竞争。
--
FROM 101.87.175.*
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 生孩子结婚本质上都是经济账，现在生孩子，养育成本高，孩子成年了又去做牛马，不但孩子累，也没法照顾父母，而父母呢，一辈子精力财力都养育了孩子，最后养老金却不看这个，看缴纳，这种社会，谁会生，当然，这和现在社保体系关系也不大，现在社保体系是体制内一小撮吃年轻人的人口红利，他们一个社平工资的退休金，需要几个人缴纳采购他们一个
我也觉得养老金制度混乱，这个属于全民造血，一个群体吸血。发国债也是，土地财政也是。
--
FROM 101.87.175.*