- 主题:养老金制度建议
想法非常的好。
但是视同的利益练是坚决反对的，触动利益比触动灵魂还难。
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 这个制度设计，专治视同缴纳。个人帐户有多少钱，统筹部分请按6：18比例补齐。补不齐就是在占便宜
: 专治双轨制，财政窟窿双轨制并没有消除。
--
FROM 111.196.208.*
你的鼠目寸光的水平理解不了太正常了
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 这些“讨论” 就像小学生讨论怎么踩着自行车登上月球一样可笑。
--
FROM 111.196.208.*
你可以直接一点说，你畏惧的是权力，不管是谁当政，你都是无脑支持。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 理解国家制度
: 适应国家制度
: 如果有可能，提升自己的层次，比如当个国家bw公务员开始，从小处微处细节处改善国家政ce
: ...................
--
FROM 111.196.208.*
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: hrbwag JaneTong composite 这几位都是体制内人士，屁股决定脑袋，建议你不用回复他们，否则你会觉得自己吃了苍蝇一样恶心
--
FROM 111.196.208.*
没必要与那种屁股决定脑袋的讨论，他们就是讲不出养老金的道理，就只能不断的转移话题。
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 优秀的学生，优秀的员工，优秀的管理者，从副总裁出来创过一次。离马云的优秀的企业家最后都是哲学家还很远。
: 从政，03年考过一次公务员，笔试市里面第一名，网上有记录。连面试都没有进去。其实也没什么抱怨。
: 扯远了，你可以提养老金制度建议的。闲扯这些无用。张之洞对孙中山说过同样的话。社会改良
--
FROM 111.196.208.*
你又只会拿很多这种虚头巴脑的东西了，量化是最好的一万人是不是很多？十万人是不是很多？占体制外的多大比例？
体制内是人均6000块钱，体制外人均多少？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 最近发过很多企业退休的，人家也有大几千上万哦，气死你只拿200的
--
FROM 111.196.208.*
不多，但是可以按照各年社平推算出他能拿多少 这是一个标对照值。
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 体制外交社保40年的占比有多少？
: :
--
FROM 111.196.208.*
51年开始有制度，只是改了很多次，所以体制外的三十年以上的极少，但是体制外是可以按照各年社平计算的。
以74-92的社平来交社保，那时的社平很低，那么计算出来的74-2014这四十年的养老金，与92-2014的差异不会很大。
但是体制内的视同就不一样，视同40年与视同92-2014这32年的，差异会很大。
【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 不可能吧，92年才开始，至今32年。
--
FROM 111.196.208.*
所以你承认是视同故意把体制内养老金做的远高于实际等同年限的体制外按照常规社平缴纳方式了？
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 公务员退休金高换在职时低价买忠诚，是国际通行做法
: 你就别自己瞎拍脑袋了
:
: ...................
--
FROM 111.196.208.*
所以视同的目的，就是让体制内拿到比你之前所谓的 53年那个文件规定的更高的养老金？
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 是啊，这就是制度设计啊，大多数国家都这么设计
: zhuxianjian 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 111.196.208.*