【 在 operater 的大作中提到: 】
: 假设建筑的寿命是100年，那么一个区域内，平均每年有1%的建筑要拆掉重建。以一线城市为例，市区面积500平方公里，每年有5平方公里要盖房子，工作量很大。为什么做土木的就业困难呢？这5平方公里工作量不够？

逻辑没任何毛病，目前上面就是按这个逻辑规划的
据说3年前房价急转直下卖地锐减，满朝文武束手无策。奇帆献计，说全国人均35平，则一共500亿平米，按50年寿命每年更新1/50计算，则每年新建10亿，即可进入自然平衡。
至于就业，则完全是供给过剩原因，并不是需求不足原因
--
FROM 118.122.93.*

全是放屁

【 在 histospring 的大作中提到: 】
: China 房主能随便重建自己房子吗？
: 普通民营施工队有权利拆建筑、重建吗？
: 登时代农村在本地找的人盖的砖瓦房，
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

你俩没冲突
他说的是可以重建
你说的是不能随便重建
本质是同一个意思

中国农村大部分地区不可以重建，看地方财政情况，大部分地区农村宅基地不允许翻修是为了赶人进城，少数地区宅基地允许
城里基本就没独栋，重建既过不了业主这关，行政审批也极难。成都的万人小区重建，投票99.7%过了也不行，行政上也反反复复，毕竟房地产牵涉到卖地问题，允许重建等于挖了土地财政的基石



【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 不是瞎说，在英国时，当地人也不能随便重建自己的房子，也有一堆的审批，比如说社
: 区的审批，你要建的房子不能破坏整个社区的风格。
: 不是不能建，而是不能随便建。人家那儿是有社会秩序的。
: ...................
--
FROM 39.144.139.*

急功近利，盖个大楼恨不得一年半载就完工入住，往死里压榨设计、施工各个环节，结果大干快干十几年把后面几十年的活都干完了，从业人员用卑微的内卷进行了一轮又一轮的自我淘汰
--
FROM 123.125.78.*

投资需求， 人口需求都普遍降低，现在50年芳龄的房子占据 黄金地段，拆不起，等 郊区新盖房子拆迁，还要等四十年，这才过去四年， 还有三十年，三十年后又面临人口降低，年轻人数量严重不足的困境
【 在 josephann 的大作中提到: 】
:
: 逻辑没任何毛病，目前上面就是按这个逻辑规划的
: 据说3年前房价急转直下卖地锐减，满朝文武束手无策。奇帆献计，说全国人均35平，则一共500亿平米，按50年寿命每年更新1/50计算，则每年新建10亿，即可进入自然平衡。
: ...................
--
FROM 61.132.53.*