- 主题:deepseek取代程序员
这事儿靠谱吗？客户报的bug，deepseek也能修复分析吗
--
FROM 114.245.157.*
不是码农，都是我觉得非常靠谱。我刚刚问了一个射门后重心向后倒地的问题，没想到回答的太好了，专业足球教练的水平。反观豆包就傻了，不知道用户问这个问题是想要改善射门，避免向后摔倒，只是在解释为什么会出现摔倒，而且认为这是合理的
--
FROM 111.194.203.*
什么问题，能贴出来看看么
【 在 uniecho 的大作中提到: 】
: 不是码农，都是我觉得非常靠谱。我刚刚问了一个射门后重心向后倒地的问题，没想到回答的太好了，专业足球教练的水平。反观豆包就傻了，不知道用户问这个问题是想要改善射门，避免向后摔倒，只是在解释为什么会出现摔倒，而且认为这是合理的
--
FROM 115.193.9.*
照这个逻辑，ai可以自我升级，左脚踩右脚
【 在 lvc501 的大作中提到: 】
:这事儿靠谱吗？客户报的bug，deepseek也能修复分析吗
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.45.*
不靠谱，随便问问就漏陷了，如果哪天能把linux源码喂进去，然后问任何内核问题都能解答才叫牛逼
【 在 lvc501 (lvc) 的大作中提到: 】
:
: 这事儿靠谱吗？客户报的bug，deepseek也能修复分析吗
: --
:
--
FROM 114.86.96.*
作为参考是很不错的，但要它生成的代码直接用，至少目前还有点差距。而且在那些相对封闭的领域，ai就完全不行了
【 在 lvc501 的大作中提到: 】
: 这事儿靠谱吗？客户报的bug，deepseek也能修复分析吗
--
FROM 39.144.137.*
就看你敢不敢用，涉及支付和订单系统的代码，出现漏洞，能否在生产时能发现问题、定位问题、及时解决问题，归根结底是找谁背锅；
还有是不可控的历史包袱，比如客户端某个版本有 bug,涉及相关的需求必须要加补丁代码，这个 AI怎么感知？ 跨部门、公司协作时，怎么对接，协议怎么制定 AI 如何沟通。
还有在不同的流量和网络条件下降级容灾的策略，这些只靠 AI 写代码还是不行的；
--
FROM 111.206.94.*
程序员能背锅，它行吗
--
FROM 39.88.191.*
还取代 一堆程序员加班加点搞接入呢
【 在 lvc501 的大作中提到: 】
: 这事儿靠谱吗？客户报的bug，deepseek也能修复分析吗
--
FROM 111.205.43.*