app层面肯定更好用啊
但是底层机制，不一样，deepseek很廉价，效果也很好
这样你就顶不住了。豆包也有自己的基础模型，花了好多钱。现在这个底层模型要被更换了。你说影响大不大？  
  
【 在 henry220 (henry220) 的大作中提到: 】
:  个人感觉豆包比ds好用
:  【 在 fafe 的大作中提到: 】
:  : 本来字节的豆包是做的全国最好的，形势一片大好  
:  : 字节的投入也是其他公司的最少10倍  
--
FROM 123.123.43.*

新一代企业人才组织管理的方式，对老式大厂管理的胜利


【 在 fafe 的大作中提到: 】
: 本来字节的豆包是做的全国最好的，形势一片大好
: 字节的投入也是其他公司的最少10倍
: 没想到deepseek的横空出世，把大家又拉回同一起跑线了
: ...................
--
FROM 124.79.49.*

字节的人都是百度的  
  
【 在 fafe (元音字母) 的大作中提到: 】
:  本来字节的豆包是做的全国最好的，形势一片大好
:  字节的投入也是其他公司的最少10倍
:  没想到deepseek的横空出世，把大家又拉回同一起跑线了
:  现在字节的AI部门个个胆战心惊…
--
FROM 223.104.76.*

就热个把月的事，如果这么没定力，那真别做了
【 在 fafe 的大作中提到: 】
: 标  题: deepseek对字节伤害最大
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 28 09:14:01 2025), 站内
:
: 本来字节的豆包是做的全国最好的，形势一片大好
: 字节的投入也是其他公司的最少10倍
: 没想到deepseek的横空出世，把大家又拉回同一起跑线了
: 现在字节的AI部门个个胆战心惊…
:  
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.123.43.*]
--
FROM 222.249.235.*

能力不行被超过，也是历史的必然，卷起来行业才能大发展
--
FROM 117.35.204.130