他们受委屈了吗？
--
FROM 120.244.128.*

你这就是在混淆概念了

视同缴纳本身没有差别对待，城里所有吃养老金的，不论体制内外，都视同缴纳了

至于城乡差异，那是另一个话题

别动不动就扯什么视同缴纳
【 在 justgan 的大作中提到: 】
: 他们受委屈了吗？  
: --  
:

发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*

私企没有视同
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你这就是在混淆概念了
: 视同缴纳本身没有差别对待，城里所有吃养老金的，不论体制内外，都视同缴纳了
: 至于城乡差异，那是另一个话题
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

农民为何没有视同？
【 在 six66 的大作中提到: 】
: 那是因为私企没有退休工资制度。
: 私企人员，如果新社保制度开始前在有退休工资制度的公有制企业、事业、机关等工作过的，也有视同
: 总之，就是原财政负担或财政制度管理单位负担的退休工资部分，在退休后，由财政划拨到相应的基金池子。（从基金的角度，最好是由财政在新旧划断时一次性划拨，但是财政没这能力一次性给）
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

“打工”的没有退休工资概念的话，改革时候自然不考虑视同缴纳。
“打工”退休给退休工资的地方，改革后就有视同缴纳。
【 在 justgan 的大作中提到: 】
: 没有混淆概念。比如那些人视同缴纳的时间，也有一些人在打工没有缴纳社保，为什么不一起那个时间段视同缴纳呢？不要只谈农民。
--
FROM 101.228.160.*