- 主题:其实很多时候成功要靠混，梁文峰那个量化实际上非常初级
微软研究院没有deepseek强。
deepseek是上百个清北年轻活力博士加上几个亿的显卡储备，微软研究院压根没有这个资源投入。当然，微软也不屑于量化这个小众领域，微软本身搞的是自己的大软件生意。
【 在 iamyou 的大作中提到: 】
: 做技术上肯定没有那么显著地强，由其与微软研究院比
: 但是，梁不仅是技术，还代表资方啊，人家是靠技术+资本赚钱啊，这个就是唯结果论了
:
: ...................
--
FROM 183.17.235.*
雷子也是这样，当年金山比他代码写的好的多的是，营销是核心竞争力。
【 在 artech51 的大作中提到: 】
: 基本就是拿transformer，gbdt之类的东西跑量化，狗屎运碰到19年到22年大牛市赚翻了而已
: 我之前因为工作原因去微软亚研院跟那帮搞AI的人交流过，他们也是用类似的这些东西搞量化，还在华夏基金发布了产品，那3年收益率得有200%+，但22年后收益率也不行了。他们还把做的一部分工作在GitHub上开源了。
: 梁文峰的幻方量化收益率还不如亚研院那帮人搞出来的呢，结果是啥，微软亚研院那帮人拿着不到100w的年薪过着“体面”的生活，45岁担忧被裁员，会忽悠的梁文峰赚了几十亿功成名就
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
要承认别人的优秀
【 在 artech51 的大作中提到: 】
: 基本就是拿transformer，gbdt之类的东西跑量化，狗屎运碰到19年到22年大牛市赚翻了而已
:
: 我之前因为工作原因去微软亚研院跟那帮搞AI的人交流过，他们也是用类似的这些东西搞量化，还在华夏基金发布了产品，那3年收益率得有200%+，但22年后收益率也不行了。他们还把做的一部分工作在GitHub上开源了。
:
: 梁文峰的幻方量化收益率还不如亚研院那帮人搞出来的呢，结果是啥，微软亚研院那帮人拿着不到100w的年薪过着“体面”的生活，45岁担忧被裁员，会忽悠的梁文峰赚了几十亿功成名就
:
: 人啊，有时候就是靠命，或者说，要会混
--
FROM 116.237.177.*
敲门砖时比的是代码写的好，到了一定层次就得看别的能力。
【 在 xsky2014 的大作中提到: 】
: 雷子也是这样，当年金山比他代码写的好的多的是，营销是核心竞争力。
--
FROM 202.130.22.*
啥叫会混，啥叫能力？我觉得梁这种是有想法，并且会去拉资源，把想法落地实现的人，你敢说中间都是一帆风顺没有困难，只是人家没有说出来而已，这本身就是对个人各方面能力要求很高的，难道只有会码看起来厉害的代码、搞厉害的设计才叫能力吗？
【 在 artech51 的大作中提到: 】
: 所以说要会混啊
--
FROM 202.120.11.*
我的意思是他的代码不如他那一波在金山的码农。
当时也是小公司，后来搞市场时发掘了营销的才能。
【 在 chillyxg 的大作中提到: 】
: 敲门砖时比的是代码写的好，到了一定层次就得看别的能力。
--
FROM 116.130.208.*
运气很重要，但是把所有都归结到运气，未免太肤浅了。就deepseek开源出来的东西看，他们是真有两把刷子
【 在 artech51 的大作中提到: 】
: 基本就是拿transformer，gbdt之类的东西跑量化，狗屎运碰到19年到22年大牛市赚翻了而已
: 我之前因为工作原因去微软亚研院跟那帮搞AI的人交流过，他们也是用类似的这些东西搞量化，还在华夏基金发布了产品，那3年收益率得有200%+，但22年后收益率也不行了。他们还把做的一部分工作在GitHub上开源了。
: 梁文峰的幻方量化收益率还不如亚研院那帮人搞出来的呢，结果是啥，微软亚研院那帮人拿着不到100w的年薪过着“体面”的生活，45岁担忧被裁员，会忽悠的梁文峰赚了几十亿功成名就
: ...................
--
FROM 112.96.63.*