- 主题:关于--可怜天下父母心
多生是王道，让子女知道没有无底线托举
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 我最近一直在想子女教育的问题，就是父母对子女的托举，到什么程度是合适的？既不会违反规则，又不会因为过度托举教育出废物孩子。
: 我觉得父母有能力的话，给孩子提供好的教育环境（比如上私立学校甚至出国留学），根据孩子兴趣和能力上各种课外班，特长班，辅导班，孩子上大学时找个负责的导师，毕业后找个合适的工作，这些都是合适的托举。
: 不合适的托举只有一条，帮助孩子弄虚作假，就像董小姐这样搞这么多灌水的论文，这真的是会毁了人的一生的，因为这种事情早晚都会被发现的啊。
--
FROM 123.123.155.*
父母能给的托举非常有限，说实在的能保证大学教育差不多了，就算托举成王思聪那样不还是废物，他要有个兄弟他肯定比现在牛逼
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 多生了还不托举，生下来给别人当牛马啊。
:
--
FROM 223.104.40.*
多生一个不存在你说的阶级差异，独生子女很容易陷入遇事不顺无底线摆烂的状态，现在95后躺在家里的太多了，这种事以前富贵家庭也根本不可能发生，王思聪也一样，创投吃瘪也摆烂了，这种生活能多有意思，也就那么回事吧
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 这话说的，托举怎么能一样呢。就算是王思聪的资质，他是农民的儿子和是首富的儿子，还是不一样的。他要是农民的儿子，现在应该在送外卖呢。
:
--
FROM 223.104.40.*
你说没关系是你不知道关系在哪，独生子女政策流毒无穷，天一思聪董小姐，你说这些人基因很差么，不可能吧，就是从小没有压力没有挑战，生活无所适从，人的成长不仅在于某些milestone，更在于日常的点点滴滴积累，但凡有个兄弟姐妹潜在竞争，也会上进点收敛点
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 无底线摆烂的原因是个社会问题，因素很多，但是和独生子女没什么关系啊。
: 国内大佬们多子女的也很多的，但是没见多么出色的，大部分比较低调。国外耳熟能详的，比尔盖茨，巴菲特，都三个孩子左右吧，也没见后代多出色，不见得比王思聪强多少。
: 王思聪的生活能多有意思不知道，但是总比没有托举的那些资质普通的人，送外卖或者朝九晚五挤地铁的打工族，强很多吧。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
上海城区生育率已经干到0.5甚至0.3了，让子女过精致的生活没啥问题，如果不在乎这是最后一代的话…大自然（人生）的残酷与美丽是一体两面，无法分割
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 我虽然不是研究人口的，但是我对社会学心理学一直很感兴趣。据我的观察，我们现在的父母和子女经历的痛苦，和独生子女政策，真的没有关系，主要是社会财富快速增长带来的。
: 孩子没有外部驱动力，对财富没有欲望，多生几个孩子，他们也不会有欲望的，尤其是思聪这样的家庭。
: 看看人类历史的发展，就能知道，我们对孩子的教育，需要从外部驱动力转换到内部驱动力。优生优育（未必是独生政策或多生政策），应该说是个伟大的政策，就是你得有能力给孩子提供好的生活和教育环境了再生，生几个自己定，而不是像解放前一窝一窝的生。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
你知道生育率1是啥意思么，就是每一代少一半，0.3就是每一代少85%
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 这不会是最后一代的，14亿人口如果回复到7/8亿，生活会舒服很多的，年轻人自然就想生了。甚至中国发展到3/4亿人也是很好的选择。美国3/4亿人，适合人居住的面积比我们还要多150万平方公里。我丝毫不怀疑到那时候，生育率能到1。
: 单就上海来说，上海人口密度太大，基数也大，如果生育率到1，是很恐怖的。
:
--
FROM 223.104.40.*
生育率1的意思是每个女性平均终生只生一个孩子，有一个生二胎的就有一个绝后的，生育率0.5的话有一个生二胎的，需要三个绝后的平衡
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 生育率1的话，通常就是百分之一，或千分之十。从现在各国的人口生育率来说，1是极高的。
: 每代少多少人，也得看死多少人啊，而且“代”这个概念也没听说过，一代多少年呢？
:
--
FROM 123.123.155.*