你搞笑吧。经济问题与管控无关。互联网公司不都是靠金融赚钱

【 在 nobleman 的大作中提到: 】
:
: 还是不明白，国家对互联网公司的管控的最后结果是啥？
:
: 从21年到现在4年了，互联网公司没上市的都不敢上市，已经上市的市值离巅峰也跌了不少。有钱的不敢花钱，年会都不敢大张旗鼓的办了。
: 说是反垄断。那么请问当时是怎么垄断了，现在经过几年整治，又发生了什么变化，不垄断了？？坦白讲，我是没看出来有啥变化，除了很多人失业。

#发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 124.64.17.*

说到底就一个目标，利益分配。

pdd在上海赚全国的钱，交税给上海。其他地方零售业被榨干。这不是互联网该有的结果，就需要调控。可能现在仍然没有好办法，但迅速吸光其他地方的血，也是不可接受的。

【 在 nobleman 的大作中提到: 】
:
: 还是不明白，国家对互联网公司的管控的最后结果是啥？
:
: 从21年到现在4年了，互联网公司没上市的都不敢上市，已经上市的市值离巅峰也跌了不少。有钱的不敢花钱，年会都不敢大张旗鼓的办了。
: 说是反垄断。那么请问当时是怎么垄断了，现在经过几年整治，又发生了什么变化，不垄断了？？坦白讲，我是没看出来有啥变化，除了很多人失业。
: 说是微信和淘宝打通了，难道这就叫不垄断了？
:
: 首先，我们明确一个观点：任何行业都有龙头老大，垄断不是问题。滥用垄断地位限制竞争，才是问题。再说互联网各个公司竞争激烈，动不动百亿补跌，这个大战那个大战的，有哪个公司有绝对的地位吗？
:
: 第二个观点： 不要天天认为资本主义国家人民天天活在水深火热之中。 听到财阀垄断，就觉得暗无天日了。天天说韩国财阀垄断，人家是财阀垄断，但人家工资水平也高。就看韩国人移民到中国的多，还是中国人移民到韩国的多？日本、韩国分别有接近百万的中国人打工、生活。
:
: 不是抬杠，真心求讨论。
:


#发自zSMTH-v-@Xiaomi 24129PN74C
--
FROM 124.64.17.*

pdd没有发票，按什么依据纳税呢？



【 在 danieldark 的大作中提到: 】
: 说到底就一个目标，利益分配。
: pdd在上海赚全国的钱，交税给上海。其他地方零售业被榨干。这不是互联网该有的结果，就需要调控。可能现在仍然没有好办法，但迅速吸光其他地方的血，也是不可接受的。
: #发自zSMTH-v-@Xiaomi 24129PN74C
: ...................
--
FROM 1.202.70.*

就是瞎搞。

应该加税才对。
【 在 nobleman 的大作中提到: 】
: 标  题: 还是不明白，国家对互联网公司的管控的最后结果是啥？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 26 15:20:32 2025), 站内
:
: 还是不明白，国家对互联网公司的管控的最后结果是啥？
:
: 从21年到现在4年了，互联网公司没上市的都不敢上市，已经上市的市值离巅峰也跌了不少。有钱的不敢花钱，年会都不敢大张旗鼓的办了。
: 说是反垄断。那么请问当时是怎么垄断了，现在经过几年整治，又发生了什么变化，不垄断了？？坦白讲，我是没看出来有啥变化，除了很多人失业。
: 说是微信和淘宝打通了，难道这就叫不垄断了？
:
: 首先，我们明确一个观点：任何行业都有龙头老大，垄断不是问题。滥用垄断地位限制竞争，才是问题。再说互联网各个公司竞争激烈，动不动百亿补跌，这个大战那个大战的，有哪个公司有绝对的地位吗？
:
: 第二个观点： 不要天天认为资本主义国家人民天天活在水深火热之中。 听到财阀垄断，就觉得暗无天日了。天天说韩国财阀垄断，人家是财阀垄断，但人家工资水平也高。就看韩国人移民到中国的多，还是中国人移民到韩国的多？日本、韩国分别有接近百万的中国人打工、生活。
:
: 不是抬杠，真心求讨论。
:
: --
: ※ 修改:·nobleman 于 May 26 15:24:57 2025 修改本文·[FROM: 111.206.96.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.206.96.*]
--
修改:nobleman FROM 111.206.96.*
FROM 103.219.185.*

估值按照科技算,不能按照银行算,是不是这个意思?
直接去银行拿吧.
--
FROM 117.143.149.*