- 主题:还吹不吹外企了
我去年早就说了，微软把这些人转去美国就是为了裁员不赔钱，因为美国裁员远比中国省钱，水木一帮人还吹美帝良心资本家，想多了
--
FROM 222.67.203.*
去年懂王还没上台那，这锅懂王不背
微软他这缺德裁员方法肯定是去年就想好的
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 右翼上台，必然这样，哈佛都没幸免
: 可巨巨还能折腾几年呢？
: 发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 222.67.203.*
当然省钱
国内微软那些人工资都不低，而且好多干了十几年二十几年的
你猜赔偿要给多少
他们到美国又不是不干活，到了哪里还有工作要做的，拿的比当地员工还低很多
相当于省了两份钱
微软这招太损了，肯定是当初就想好的，把员工玩死
你这就别硬洗了
【 在 KeymanHero 的大作中提到: 】
: 但是这样操作一点也不省钱啊。
: 首选relate到美国就要花不少钱，一个人要花50k$，虾图总部不会少于这个数。
: 其次，到美国了还要发工资呢，工资按美国标准起码三倍中国工资吧，不然哪有傻子去啊，发了半年，相当于18月工资。
: ...................
--
修改:larryxin FROM 101.90.151.*
FROM 101.90.151.*
你说那，在美国裁员，你这个n直接等于0
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
: 咋想的？转过去的费用不低，你以为赔偿就是n+1的n是工资*n？
--
FROM 61.171.206.*
有人算过了，relocate在裁员还是合算，而且微软过去的很多二十多年的老员工了，亏得更大
微软工资很高的，而且不是n+1 是n+8
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
: 你先算算，relocate一个员工得花多少钱，再算算，年薪5w，工作十年，n+1能赔多少钱吧
--
修改:larryxin FROM 61.171.206.*
FROM 61.171.206.*
公司这么干也不亏。
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
: 你不能从员工的角度看亏不亏，你得从公司的角度来看公司亏不亏，如果公司这么干是亏的，你上面的说法是不成立的。
--
FROM 222.67.207.*