- 主题:听说某航天口的军企，软件部门
扯，这种通用型的，不需要他们搞。
他们应该搞自己单位产品需求的定制化开发。
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 看宣传，很多开始研发工业软件了。
: ansys这种。
:
--
FROM 219.133.23.*
这个，难度不在于软件开发吧，而在于软件测试。
【 在 sfowerhjsfo 的大作中提到: 】
: 别扯淡了，就说能说的吧。C919的控制系统是霍尼韦尔的，美国公司的。
: 这帮一天神神秘秘故弄玄虚牛逼吹上天的，有本事航天部门自己编一个民航客机的飞控系统出来，把美国的给替代了实现国产化。它们要真做出来，估计新闻联播能给他们弄个专题播他们。它们有那本事吗
:
: ...................
--
FROM 219.133.23.*
你不懂行业。
【 在 lyqmy 的大作中提到: 】
: 看来你不咋懂软件
--
FROM 219.133.23.*
所以我说你不懂行业。
飞机一次测试要花多少钱？你以为是你小作坊互联网几个码农的人工费？
【 在 lyqmy 的大作中提到: 】
: 软件的稳定性，本质还是对业务模型理解偏差，构建的不好，你说这是测试能解决的事情吗？从设计端可能就有很大问题了，测试只是帮你发现了一些问题，但是你设计没做好，可能按下葫芦浮起瓢
--
FROM 219.133.23.*
飞控软件，工业软件，复杂度并不比互联网APP小程序高多少。
但是难以开发，整体成本太高，因为是跟实物绑定的，你波音787max软件升级一次，就得走多少流程，测试花多少钱，飞多少次，一次油钱就多少了。
这可不是你互联网小程序重启一次刷新一下就测试完了。
【 在 lyqmy 的大作中提到: 】
: 你说不懂行业认啊，没人能懂所有行业。你说的貌似跟我说的也没矛盾吧，我的观点：软件质量其实在前期设计仿真验证和开发阶段基本就确定了，测试对软件质量起不到决定作用，你说的飞机测试花钱更多，更是要在前期研发阶段做足功夫，有毛病吗？
--
FROM 219.133.23.*
人家傻啊，去体制外大厂。
体制内虽然时间长，但是都是摸鱼，而且不会真的裁你开人，而且一直干到60退休。
体制外35滚蛋。
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 他们为啥不去大厂？
:
--
FROM 219.133.23.*
试错，重构，很正常。
成本才是瓶颈。
重构需要成本而已。
但不代表存在你理想主义的一次就能过。
人家芯片研发，流一次片几千万，也得不断失败不断试错。
【 在 lyqmy 的大作中提到: 】
: 不管软件硬件的质量，都是在设计开发阶段就决定了的。我是做工业软件的，一种认知是我们的工业软件落后，在于没人用测试不够充分，其实我们在设计开发阶段都做得稀稀拉拉的，后期也不愿或者不敢动大刀子重构，不停地修修补补。
--
FROM 223.104.77.*
人家铁饭碗，就是混日子的。
所以领导也清楚，就耗时间呗。
【 在 FDA 的大作中提到: 】
: 真有这么多活可干么？
:
--
FROM 223.104.77.*