- 主题:听说某航天口的军企，软件部门
看来你不咋懂软件
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 这个，难度不在于软件开发吧，而在于软件测试。
:
:
--
FROM 222.70.145.*
软件的稳定性，本质还是对业务模型理解偏差，构建的不好，你说这是测试能解决的事情吗？从设计端可能就有很大问题了，测试只是帮你发现了一些问题，但是你设计没做好，可能按下葫芦浮起瓢
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 你不懂行业。
:
:
--
FROM 222.70.145.*
你说不懂行业认啊，没人能懂所有行业。你说的貌似跟我说的也没矛盾吧，我的观点：软件质量其实在前期设计仿真验证和开发阶段基本就确定了，测试对软件质量起不到决定作用，你说的飞机测试花钱更多，更是要在前期研发阶段做足功夫，有毛病吗？
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 所以我说你不懂行业。
: 飞机一次测试要花多少钱？你以为是你小作坊互联网几个码农的人工费？
:
: ...................
--
FROM 222.70.145.*
不管软件硬件的质量，都是在设计开发阶段就决定了的。我是做工业软件的，一种认知是我们的工业软件落后，在于没人用测试不够充分，其实我们在设计开发阶段都做得稀稀拉拉的，后期也不愿或者不敢动大刀子重构，不停地修修补补。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 所以我说你不懂行业。
: 飞机一次测试要花多少钱？你以为是你小作坊互联网几个码农的人工费？
:
: ...................
--
FROM 222.70.145.*
飞控软件，工业软件，复杂度并不比互联网APP小程序高多少。
------------------------------
就凭这句话，就能确定没做过核心研发，不说了，byebye
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 飞控软件，工业软件，复杂度并不比互联网APP小程序高多少。
: 但是难以开发，整体成本太高，因为是跟实物绑定的，你波音787max软件升级一次，就得走多少流程，测试花多少钱，飞多少次，一次油钱就多少了。
: 这可不是你互联网小程序重启一次刷新一下就测试完了。
: ...................
--
FROM 222.70.145.*