你交满20年不交了，和40开始交到60退休，我理解是没区别。

最后的问题，各地政策算法都不一样吧，但你去社保局咨询我觉得还是可以弄清楚的。

算法，系数那些这确实不容易知道。看那些算的，虽然算出来，但也只是预估

【 在 janhran @ [WorkingLife] 的大作中提到: 】
:
: 想确认的是这个 少的因素 除了 年限少之外以及既定的事实（交了多长时间，以及个人账户余额），是否还受其它影响
:
: 假设没啥变化的话，现在缴满了20年，失业了也不再工作了，一直等到退休年龄。
: 和 40多岁才开始缴纳，到了退休年龄刚好20年，有啥区别吗？
--
FROM 223.104.40.*

不交了，那前面交的不是浪费了么，很多人也就交满估计就不交了，如果没失业也就尽量交到失业再说了

【 在 janhran @ [WorkingLife] 的大作中提到: 】
:
: 我的理解这两种情况也是没区别
: 说实话，目前来讲累积20年很不容易， 很不理解那些40岁接近20年的，选择自己缴存
:
: 【 在 NoSmoking 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.40.*

还是有区别的，标准会越来越高，有的地方已经要求社保交费年限提升到25年。如果到时候遇到这种情况，40开始交到60就没交够，还要看当时政策是否允许补交；而前者就有操作空间，还有主动权
【 在 NoSmoking 的大作中提到: 】
: 你交满20年不交了，和40开始交到60退休，我理解是没区别。
: 最后的问题，各地政策算法都不一样吧，但你去社保局咨询我觉得还是可以弄清楚的。
: 算法，系数那些这确实不容易知道。看那些算的，虽然算出来，但也只是预估
: ...................
--
FROM 114.242.29.*

是吧，我说的就是这个，抖音刷到的说的就是这事。
如果算年限当分母，就会很低吧

【 在 Hebe @ [WorkingLife] 的大作中提到: 】
:
: 北京有明显区别，交满20年不交，后面的年限还是按应缴年限算当分母的。
: 上海没区别。
: 【 在 NoSmoking 的大作中提到: 】
: : 你交满20年不交了，和40开始交到60退休，我理解是没区别。
--
FROM 223.104.40.*

现在的算法对这个模式非常不友好！
【 在 janhran 的大作中提到: 】
: 4. 我打算够年限后了，不交了。一直等到退休年龄，这个会有不利？
--
FROM 123.125.213.*