- 主题:视同缴纳这件事道理很清楚，有些人就是无理搅三分
老板拿的是资本利得，要不要把央国企上缴的利润也拿进来平均一下？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 体制内更平均是真的，平均收入要看是按哪种平均方法。体制外我跟马云平均一下，秒杀所有体制内。
: 算收入经常有人故意偷换概念，就是把老板从体制外开除了。打工的钱少老板钱多这是基本规律吧，把老板开除出去再比较收入有啥好比的？
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.42.*
老板是出资人，国资也是出资人，你把老板拿进来平均，自然也得把国资拿进来平均
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 你也知道国企上交了啊，上交的跟老板装到兜里的平均一下？你咋这么会呢？
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.42.*
那yang国企老总由谁来任命？对谁负责？guo资wei是干啥的？
你的观点是，出资人的资本利得要跟打工人共享，yang国企没有出资人吗？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 老板的收入应该平均给体制外个人收入，国资的收入，还能平均给体制内个人收入？体制内都是员工没有老板啊
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.42.*
分红属于出资人的资本利得，国企老总本质上是打工的职业经理人，对应的是阿里的蒋凡之流，对不上马云
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 国企老总60w一年，其他全算上也就两三百，国企资本利得又没给他，他跟员工平均收入能算国企利得？
: 私企老总1元钱工资，分红拿好几亿，算平均收入当然应该跟员工一起平均。
: 我不觉得理解不了这件事的是蠢。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.42.*
所以从打工人角度讲，体制内被剥削更严重，那你还支持国进民退吗？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 体制外有巨量资本利得，体制内拿不到资本利得
: 所以体制内总收入或者说平均收入远远不如体制外。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.42.*
合法性没问题就行
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 体制内通过人为制造了巨大的不公平，然后呢？
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.44.*
本帖讨论的是合法性，不是合理性，不是一个事
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 不符合，改了就符合了。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.44.*
问题是，都是人大通过的，合法性没问题
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 不合法，那就改fa。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.44.*
你又进了那个坑了，你聊的是合理性，人家说的是合法性
合法性没问题
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 那么这个知情下乡期间的贡献就能视同缴纳？
:
:
:
:
: :
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*