- 主题:视同缴纳这件事道理很清楚，有些人就是无理搅三分
没有人反对视同缴纳，反对的是200VS1W
特定人员需要回归初心，别脱离群众太远
【 在 maxaha 的大作中提到: 】
: 以前体制内外两条线，体制内退休，体制外交社保，退休各按各的来，后来统一交社保，但是体制没工作很久的人之前都内缴，那就视同缴纳，从14年以后参加工作的就没这个说法了，不是很好的解决办法吗？体制外的说你视同缴纳我也要，可之前让你交了啊，你自己不交怨谁
:
--
FROM 202.122.36.*
感谢国家的补助！
所以如果能不交，那我肯定不交，只不过是强制纳税而已
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 200是国家补助，不是农民养老金全部
: 怎么和1w比，另外人人有1w吗
: 挑个平民和马云比？？
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
写了一堆不晓得敏感词在哪儿，社会的巨大裂痕，水木的敏感词体系可能最了解。
如果你理解不了50倍差异为啥不公平，那么请泡图书馆好好看看书。
如果需要我们做达利特，也请不要标榜ZY。
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 是的，经常有人说现在工资全打给我我不要交社保
: 到年龄双手一摊说国家为啥为什么不发我养老金，按赖分配
:
--
FROM 202.122.36.*
最大差异50倍没问题吧？ 平均差异也有人拿某市的贴了，平均10倍好像不止吧；
情绪？有啥情绪？
不公平这东西已经是摆在台面上的了，难不成秃子不叫秃子，叫大师？
理性探讨？
1 高限 不超过最低工资的3倍；
2 尽快结束现交现付，改为储蓄制；当前不足由国有资产陆续补足；
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 我也不在tnz
: 要理性探讨就理性探讨，需要发泄情绪就自便
: 什么50倍差异，无知如叶檀上电视也不敢这么说，怎么不比马云何止50倍
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
这不就是 到了理性讨论就要 归咎到情绪
代际不公平已经是确定结论了，不晓得还有啥可以辩驳的
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 如果你自以为掌握了真理，那你就在这情绪里打转吧
: 你根本不需要讨论，只需要别人附和迎合你
:
--
FROM 202.122.36.*
如果不现收现付 而是储蓄制 你这么说可以
如果是现收现付，还是视同缴纳，那就是扯淡了。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 社保并轨前他们有退休金，社保并轨后保留他们的退休金还算合理吧。
: 农民从来不交社保，一个月一毛钱都是占便宜啊。
: 这事的解法应该是这样的，农民也象征性的交社保，然后就可以光明正大去领养老金了。
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
要不去农村实地问问？
你说的情况20年是 现在呢？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 拉倒吧，板上这些跳脚的有一个是农民？农民反而都说谠政策好，有养老金拿了。农民会跟正处神兽比较说为什么你拿1w多？
:
: :
--
FROM 202.122.36.*
隔几年再问；好-部分贪官-大部分都是王八蛋 大概经历了10年吧；
我是经历过这些了，可能东部农村更早经历一点。
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 我去问了啊 我在村还有房子呢
:
--
FROM 202.122.36.*
代际不公平这种明面问题都成精致利己了？ 让出一点屁股底下的利益，吃相别太难看。
可以遗忘历史问题，忽视底层苦难，没关系的，时代发展总要有代价，人口这么多也是外部环境导致。
毕竟也会不到推小车的年代；
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 待机不公平？别人工作一辈子才退休了
: 你工作没到退休年龄，跟别人比代际？不过是精致利己的幌子
:
--
FROM 202.122.36.*
到底是谁在利已？是谁要回避到底公不公平？讨论问题就会拉到各种对立概念上；
tz内外，城乡之间 巨大养老差异，这种不公平不能解决，根子就烂了。
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 防御体制回满，拉大旗举正义护身，怎么不是精致利己的做法
: 情绪讨论谁不会，有时间定然可以奉陪
:
--
FROM 202.122.36.*