- 主题:视同缴纳这件事道理很清楚，有些人就是无理搅三分
抛开人民福祉，怎么解释都是掩饰。
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: "复杂历史问题没有简单解法"
: 一切现实问题都有历史经纬
: 撇开了这些谈，就是历史虚无主义
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
这不是护身 这是呼声；
给人戴帽子这种行为，算是很low的搅浑水方式。
视同缴纳被人诟病最大的就是同年代的人也在奉献，也在做自己的工作；
然而当前的不公过于明显，难不成这段历史也不承认？然后扯各种名词来说明这种不公是应该的？
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 防御体制回满，拉“人民福祉”大旗举正义护身，精致利己的做法
:
--
FROM 202.122.36.*
啊 对对对
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 蛤，双标可以
: 说别人是不顾人们福祉的竟然不是戴帽子？？笑死
:
--
FROM 202.122.36.*
有道理 那你觉得当年的出身论 符合按劳分配的说法吗？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 都在奉献，按劳分配，这个劳不是指劳动时长，而是指劳动价值。一样上班为啥码农百万保洁三千。都一样上班就应该一样收入一样福利？
:
--
FROM 202.122.36.*
那为什么还觉得按劳分配在那个年代是对的呢？
回首看，能出来打工是哪一年？ 视同缴纳是哪一年？
只能打工不能入职又是为啥？教育、医疗撤出又是哪一年？
算不算公平呢？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 出身论是封建射会以及资产价级的遗毒（生下来就有地-生下来就有钱），在我的无产价级立场来看是错误的。
:
--
FROM 202.122.36.*
能出来打工的关键是 集中力量搞工业-对应着统购统销下的剪刀差；
很多农民被招为工人，这个比重从目前农业人口来看并不高；所以最好用少量；
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 我以为你说的贫下中农出身光荣，地主资本家老鼠孩子会打洞呢。能出来打工的关键，是要有打工的厂矿企业，没有你去哪打工。国营和社办（集体）的招工一直有，很多农民被招工成为工人，这部分人以及家属，之前都落实了养老待遇。
:
--
FROM 202.122.36.*
哦 原来是厂子少啊 为啥不多建点呢？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 这个比重不高是因为被厂矿企业数量低限制了，没厂子招个屁人。为什么招北京上海城市的不去三线招，是因为工厂就在城市。反之东北的三线的本地厂矿也不会去北京上海招人。
:
--
FROM 202.122.36.*
你智商高就多说点
连基本时间线和逻辑都搞不清楚，还谈智商干啥
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 你如果不知道为什么不多建点，我觉得智商就不足以讨论问题了。
:
--
FROM 202.122.36.*
是啊 那为啥农民就当不了工人呢？ 连出去打工都要被遣返，是不是他们太不努力了呢？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 知青如果一辈子当农民 贡献不比农民大。但是返城参加社会化大生产成为工人，一个工人贡献就相当于几十个农民了。全国9亿农民1亿工人时候，结果第一第二产业产值是1比3，平均下来多少以你小学生水平会算吧。
:
--
FROM 202.122.36.*
哦 原来还是要怪自己
不过农工加起来才视同缴纳的一半，是工人也不够努力吗？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 相对于其他离开的农村人（考学，招工，当兵），留下来的不够努力。
:
--
FROM 202.122.36.*