- 主题:视同缴纳这件事道理很清楚，有些人就是无理搅三分
国企老总60w一年，其他全算上也就两三百，国企资本利得又没给他，他跟员工平均收入能算国企利得？
私企老总1元钱工资，分红拿好几亿，算平均收入当然应该跟员工一起平均。
我不觉得理解不了这件事的是蠢。
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 那yang国企老总由谁来任命？对谁负责？guo资wei是干啥的？
: 你的观点是，出资人的资本利得要跟打工人共享，yang国企没有出资人吗？
: 发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 218.79.245.*
体制外有巨量资本利得，体制内拿不到资本利得
所以体制内总收入或者说平均收入远远不如体制外。
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 分红属于出资人的资本利得，国企老总本质上是打工的职业经理人，对应的是阿里的蒋凡之流，对不上马云
: 发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 218.79.245.*
当然可以啊 哪天需要了我谠可以把全国土地都再收回来，把全国企业都合营了 养廉银算个屁
我早就指出了，你们的本质还是反谠。
【 在 beyondtrial 的大作中提到: 】
: 既然视同缴纳的逻辑可以成立，那么是否可以推论，哪天GOV想给体制内大笔发钱的时候就说以前给每个体制内人员以某种名义（比如养廉银）秘密存入了一大笔钱形成单独的资金池，虽然这笔钱并未实际存入而只是采取记账形式名义上存入，但是基于视同存入的逻辑这笔钱将来也是可以堂而皇之地取用的，到时体制外就不要再有不同意见了。想出视同缴纳逻辑的人不愧是逻辑学方面的鬼才。
--
FROM 39.144.103.*
有啥立的 国家是统治街机的暴力工具，你没学过？唯一问题就是立场问题，你立场是支持我谠一边的，还是反对我谠一边的。
【 在 beyondtrial 的大作中提到: 】
: 当没问题，是一种生存选择，但是既当又立就让人疑惑。
:
--
FROM 39.144.103.*
你站在反冻阶级的立场当然如此。我一眼就看出来，你本质就是反谠。如果你的立场跟我谠一致，你说的这些问题都不是问题。
【 在 beyondtrial 的大作中提到: 】
: 既然郭嘉是宝莉工具，那么爱锅的叙事在逻辑上就是悖论，没有谁会爱上针对自己的宝莉工具。至于party并不是什么绝对正确的事物，铰元也说过party站在多数人民的对立面时party的合法性也是受到挑战的。
:
--
FROM 218.79.245.*
代际不公是资本煮义的本质缺陷，就是财富可以继承。这是当前这个世界这个人类社会最大的不公。脱离了这个大背景再谈什么不公都是假话谎话屁话。
【 在 houzhi 的大作中提到: 】
: 这不就是 到了理性讨论就要 归咎到情绪
: 代际不公平已经是确定结论了，不晓得还有啥可以辩驳的
:
--
FROM 218.79.245.*
退休工资本来就是退休前的工资打折或者教师不打折，新的算法是接轨旧的打折退休工资的算法，保持替代率基本持平。难道以前处级退休不是按处级工资算，还要按股级算？
【 在 holded 的大作中提到: 】
: 才知道，这个算法，有点不公平。
--
FROM 218.79.245.*
拉倒吧，板上这些跳脚的有一个是农民？农民反而都说谠政策好，有养老金拿了。农民会跟正处神兽比较说为什么你拿1w多？
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 你这是污蔑谠。
: 谠并不是和农民对立的。
:
--
FROM 120.204.144.*
我去问了啊 我在村还有房子呢
【 在 houzhi 的大作中提到: 】
: 要不去农村实地问问？
: 你说的情况20年是 现在呢？
--
FROM 120.204.144.*
都在奉献，按劳分配，这个劳不是指劳动时长，而是指劳动价值。一样上班为啥码农百万保洁三千。都一样上班就应该一样收入一样福利？
【 在 houzhi 的大作中提到: 】
: 这不是护身 这是呼声；
: 给人戴帽子这种行为，算是很low的搅浑水方式。
: 视同缴纳被人诟病最大的就是同年代的人也在奉献，也在做自己的工作；
: ...................
--
FROM 218.79.245.*