能封顶就能封底
【 在 finad 的大作中提到: 】
: 例如上海的最低社保基数为7300多。在这个情况下，个人到手6500元，公司加个人的所有社保成本为2700元。
: 但现实是3000~4000的工资大量存在。即使税后3000工资的人也得按照7300去交社保么？这么矛盾的事情都能存在？
--
FROM 39.144.251.*

后果就是低工资别干了，变相的要求都提高工资。现在一切措施都是为了提振物价。
--
FROM 120.204.145.*

指望拿社平工资以下的人消费是不现实的。多几百块钱就多几百消费？不可能。但是人工和原材料价格提升，逼迫商品价格上涨，这才能真正带来消费提升。“安倍经济学”用的是加消费税，加了税物价更高了是不是就更买不起了？事实证明不是，物价高了消费就多了。买不起的照样买不起，不差那10%。


【 在 finad 的大作中提到: 】
: 多出的社保钱都从已有工资里扣，到手更低了。现在的劳动市场，是公司说了算
:
--
FROM 120.204.145.*

按现行公式不太行。比如低到接近0，按现行公式也能领到按社平交退休金的一半。
最低工资是可以绕开的，比如一个月我说我只上1小时班，每个月按14交社保。
以前我记得北京是有一段时间最低可以按社平的40%交社保的，后来全国都统一改到社平的60%了。
【 在 finad 的大作中提到: 】
: 例如上海的最低社保基数为7300多。在这个情况下，个人到手6500元，公司加个人的所有社保成本为2700元。
: 但现实是3000~4000的工资大量存在。即使税后3000工资的人也得按照7300去交社保么？这么矛盾的事情都能存在？
--
FROM 140.206.92.*

提振物价，你得先涨工资啊，涨工资你国家得补钱啊，为啥还收钱
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 后果就是低工资别干了，变相的要求都提高工资。现在一切措施都是为了提振物价。
--
FROM 106.38.72.*