- 主题:明明是体制外的分配不公
胖东来不来一线开店，说什么都是扯淡
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 看看胖东来，人家底层员工收入比体制内低么？再看看腾讯，半年利润一千多亿
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
我国目前还是公有制为主体，财富大部分不在资本手里
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 很好奇，你说的蛋糕，究竟是什么范围？
:
: 现在的社会财富，绝大部分都被资本家切走了
:
: 这一点路人皆知，但是不是合理，根本无人敢问
:
: 先富带动后富，更是举步维艰
:
: 怎么就盯着体制内那三瓜两枣呢？
:
: 发自「今日水木 on MNA-AL00」
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
胖东来不来一线开店，就说明他的模式不可复制，你都没搞清他的模式是啥
资本逐利，国资和私人都是一样，央国企的大部分利润也被国资拿走了
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你管人家开不开呢，说的是现在的分配，难道分配就靠于东来一个人？腾讯半年一千多亿净利润，都分给谁了？
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
你这是想否定我国目前的制度？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 得了吧，看看胡润财富吧
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
我啥时候反对了？我一直坚持的是权责匹配，不能只占便宜不吃亏
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这个时候知道抬出制度拉你们不是向来都反对这些制度么？
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
这事情一直不是太关心，刚查了一下，财富方面，国资占比45%，解决就业10%，也有说20%的，占有的资源和解决的就业不匹配，就是上边说的切蛋糕问题
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 地老的信息，该更新了
:
: 2024年，中国民营经济占GDP比重稳定在60%左右，并呈现以下特征：
:
: ?税收贡献?：占比约59%-65%，如安徽达59.7%。??
:
:
: 发自「今日水木 on MNA-AL00」
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
那你给个真的
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这个就业数据一看就是假的
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
你的20%哪里看到的？
【 在 BenRenO 的大作中提到: 】
: 国资占比不可能超过20%，你哪里看的假数据？
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
按资源占比去比才公平，国资可不是国央企自己的
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 就业能这么比的？国资剩下100个央企和几百地方国企，加起来一千不到。比较民企前1000，或者说民资体量较小比较同等体量的前几千，国资就业人数不会少。你不能拿几百万个民企跟1000国企比吧。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
那就释放更多资源出来给效率高的民营企业，明明有更高效的机制，非要去装模作样提高官僚机构效率
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 不是自己的更要提高效率，提高单员工利润，因为这就是我国最先进的制造业金融业交通运输业领域。难道一个个冗员一堆才对？
: 国际上看，也总是头部公司单人利润更高，相对而言员工数低。所以竞争力才更强。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*