测试数据量比较大，每次几百G甚至多少T。
原本是打算用NAS存储。但是现在有点犹豫，想着是不是有点浪费，移动硬盘更合适。
纠结如下：
1）NAS比移动硬盘感觉贵得幅度有些多，如果考虑到NAS要留空间做交叉，实际可用的单位空间，价格相比移动硬盘估计都快增加1倍了。
2）这些数据没有那么珍贵，真有万一说硬盘损坏导致数据丢失，虽然可惜但是损失也没到不可接受程度；
3）移动硬盘比NAS更便携。我们做测试需要部署在现场，如果连续做好几天，可能好几T，笔记本电脑内置硬盘是不够的，那带个移动硬盘比NAS方便多了。而且移动硬盘用完再买一块就好了,可以有很多块8T、16T这种容量的硬盘。
对于我这种场景，大家建议用移动硬盘还是NAS？
（特征总结：数据量单次实验几百G到几T，总量需求在几十T到上百T；需要带到现场做实验；数据丢失有损失但不算太严重）
补充问：实时记录存储数据（每秒几M字节），移动硬盘USB接口vsNAS的网线连接，可靠性如何？比如移动硬盘有时USB线动一下，会导致连接不好，这种短时异常会导致实时写数据丢失吗，还是内在通讯机制上会有缓存重发之类措施确保可靠？


谢谢
--
修改:ForSolitude FROM 115.197.97.*
FROM 115.197.97.*

谢谢隔了好多天还来帮我回复哈！
1）关于数据重要性
是这样子，我们做一次实验成本挺高，长的话可能连续做几天，所以可能一次实验就有上T的原始数据。如果说实验的时候这些数据就损坏，那实验白做，损失很大。但是实验做完一般可能很快就会分析数据，分析完了，得到一些结论，这些表述结论的数据就很小了。再以后，那上T的原始数据，其实就是一个备份以防万一再回溯分析，不回溯可能就落灰再也不用。所以从这个角度来说，做完实验可能几个月内数据重要，然后数据的重要性就随着时间推移而下降。
2）关于如何使用
其实我也是想着：如果数据一次几百G，那么直接存电脑上就好了。
但对于长时间测试，就不敢用电脑了，因为万一电脑空间不够导致数据存不下，那就丢失数据导致实验失败了。这时该用移动硬盘还是把NAS带到现场去？NAS放在办公室联网现场存数据是肯定不行的，因为实验场地可能涉密，未必好联网。所以用NAS就是带NAS去现场。所以这里让我纠结，我觉得移动硬盘才适合带现场，但是移动硬盘的USB连接我担心可靠性不够。



【 在 nebulae 的大作中提到: 】
: NAS的使用主要是为了数据安全，做raid的目的也是为了数据安全，而且使用nas也可以根据对于数据安全目标不同选不同的raid模式，不同raid模式的硬盘冗余数量是不同的。
: 数据不珍贵用移动硬盘就可以，这个和你后边的表述我觉得有矛盾。
: 如果总量是几十T，上百T，不使用nas难道要带十块16t硬盘搬来搬去？这么大规模的数据都不重要么？这些都坏掉能不能承受？
: ...................
--
FROM 60.177.99.*