我认为制度没问题，逻辑闭环

问题在“选举”

先把业委会和物业玩好了再说

【 在 ysd 的大作中提到: 】
: 这就是换一种说法的抢劫，东西是你的，但是你不能用
--
FROM 221.218.143.*

拿衣服，公有制就是睡，盐铁论了两千年了，你这还迷迷糊糊的，没好好学习？
【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 纯粹财政负担的
: 财政收入也不单纯来自税收
: 所谓由纳税人供养体制内人员，在我国不成立
: ...................
--
FROM 114.254.3.*

资金池分开这个事情，职版早就科普无数次了

还是有人带节奏

早就已经不是蠢的问题了，就是单纯的坏
【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 纯粹财政负担的  
:  
: 财政收入也不单纯来自税收  
:  
: 所谓由纳税人供养体制内人员，在我国不成立  
:  
: 从理论上讲，公有制国家的生产资料和许可的使用权归全体国民  
:  
: 但使用权都属于公家（国家即体制）（由国民选出的代表再选出的职业经理人）  
:  
: 即使所
: ..................

发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*

收 税， 靠垄 断国企央企收割，卖土地，有多是供养体制内的道儿，老百 姓摆不正自己的位置！
--
FROM 120.136.20.*

所以公有制、体制、各种福利都是有且只有体制内应得？是体制内的私金库？

【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 实际的公有制只有所有权，没有使用权。使用权归体制。
: 即使所有权归你，要获得使用权你还要为此付费，钱也要付给体制。
: 比如商品房。
: ...................
--
FROM 124.205.115.*