- 主题:直接发钱和发消费券，那个更好呢
嗯 裹挟
为了自己的目标 让你们服从他的理想
为了他在历史书上写上两页
【 在 titizhang 的大作中提到: 】
: 对，这是他最担心的，说了不养懒人
--
FROM 139.226.178.*
发券相当于不给牛马赚差价的机会，直接补贴到企业，有利于做大做强
【 在 llzllx 的大作中提到: 】
: 最近，台湾发10000台币，美国发2000美元。
--
FROM 36.112.189.*
惨惨惨，打工打出老板的精神
【 在 chibaole 的大作中提到: 】
: 嗯 裹挟
: 为了自己的目标 让你们服从他的理想
: 为了他在历史书上写上两页
--
FROM 114.254.2.*
发消费券，没有均贫富的效果，
只是提前透支了消费能力，长期作用和发钱相比，是反向的。
【 在 llzllx 的大作中提到: 】
: 最近，台湾发10000台币，美国发2000美元。
: --
:
发自「今日水木 on V2217A」
--
FROM 223.160.207.*
中国去年已经发过了
所有体制内和事业单位人均补了2000左右
中国倾向于补贴社会贡献更大的人，选择性发钱
【 在 llzllx 的大作中提到: 】
: 最近，台湾发10000台币，美国发2000美元。
--
FROM 39.144.138.*
自己人 发点没关系
不是自己人 就舍不得了
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 中国去年已经发过了
: 所有体制内和事业单位人均补了2000左右
: 中国倾向于补贴社会贡献更大的人，选择性发钱
--
FROM 139.226.178.*
虽然本青也拿到这个钱了，但是也觉得实在是有点过了，应该发给低收入群众。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 中国去年已经发过了
: 所有体制内和事业单位人均补了2000左右
: 中国倾向于补贴社会贡献更大的人，选择性发钱
--
FROM 120.244.223.*
我感觉上头是真的信国师们那套理论-穷人发钱也不消费，只有给富人发钱才能促进消费
【 在 chibaole 的大作中提到: 】
: 自己人 发点没关系
: 不是自己人 就舍不得了
:
--
FROM 111.55.145.*
必然是这样，穷人没保障，发了钱就存起来应急
只有保障好的才敢消费，上头有高人
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 我感觉上头是真的信国师们那套理论-穷人发钱也不消费，只有给富人发钱才能促进消费
:
: :
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.44.*
实际上今年的国补就是反消费。
打消了很多人消费的欲望。
【 在 wangfans 的大作中提到: 】
: 国补、消费券相当于财政出钱替企业打折促销量，但最终又会通过增值税、企业所得税的形式回流财政。用了很小的代价，既实现了消费优惠不会体现到物价下跌上，又对稳岗起到了非常积极的作用，非常高超的政策智慧。
: - 来自 水木说
--
FROM 120.78.213.*