- 主题:养老金应为低收入者雪中送炭,而不是为高收入者锦上添花
全世界都一样,美国日本的公务员也是这样退休的。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 我就说一说视同你就会跳脚。
: 难道现在退休的、未来20年内退休的甚至30年内退休的,可以完全没有视同缴纳的加成?
: ...................
--
FROM 114.241.9.*
这有人来计算,用不着你来操心。
全世界的公务员退休都是视同缴纳,美国日本都一样。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 因为现在退休甚至未来30年内退休的,都有视同缴纳,所以必然是交的一样多的,还是体制内拿的多。
: 是你不了解现实,胡编乱造,还指责主题有问题,其实是你自己有问题。
--
FROM 114.241.9.*
这是政府内部两个部门之间的资金划拨问题,可以挂账延迟支付,也可以由上级支付,你不用操心了。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 现在退休的体制内有没有视同缴纳?
--
修改:lxku FROM 114.241.9.*
FROM 114.241.9.*
关键是这个问题他们说的算,尔等奈何?
【 在 chery 的大作中提到: 】
: 私企和体制内缴纳的一样多,最后拿的也不一样。因为体制内财政补贴多。多缴多得没问题,但是大家都退休了,财政补贴应该一样,即使不一样也应该考虑贫困人群。而不是大把资金补贴公务员事业编等体制内退休人员。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 59.57.243.*
通常这种辩论都是在tzw框架内的讨论
不会有人真的去碰核心利益的
版上都是标签里的“高收入者”
就这还跟着叫好的自己想想
【 在 chery 的大作中提到: 】
: 私企和体制内缴纳的一样多,最后拿的也不一样。因为体制内财政补贴多。多缴多得没问题,但是大家都退休了,财政补贴应该一样,即使不一样也应该考虑贫困人群。而不是大把资金补贴公务员事业编等体制内退休人员。
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.201.18.*
显然不是这样
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 第一句话就错了
: 缴纳的一样多,最后拿的就是一样多
: 计算公式都是一样的了
: ...................
--
FROM 115.66.167.156